Arınç'tan İnce'ye dava
Başbakan Yardımcısı Arınç, TBMM'deki gensoru görüşmeleri sırasında CHP Grup Başkanvekili İnce'nin kendisine yönelik sözleriyle ilgili manevi tazminat davası açtı.
Politika
17.12.2012, 14:04
ANKARA
Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç, hakkındaki gensoru önergesinin TBMM'deki görüşmeleri sırasında CHP Grup Başkanvekili Muharrem İnce'nin kendisine yönelik sözleriyle kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle 25 bin liralık manevi tazminat davası açtı.
Avukat Yakup Erikel'in açtığı davanın dilekçesinde, 20 Kasım 2012'de TBMM'de müvekkili Arınç hakkındaki gensoru önergesinin görüşüldüğü, görüşmelerde milletvekillerinin partileri adına konuştuğu, müvekkilinin de konuşma ve eleştirileri cevapladığı anımsatıldı.
Görüşmeler sırasında söz alan Muharrem İnce'nin ''Arınç'a dönerek ve muhatap alarak'' sarf ettiği sözlerden bazıları aktarılan dilekçede, ''Bu söz ve açıklamalar ifade özgürlüğünün sınırlarını aşarak hakarete varan ifadelerdir. Hiçbir şekilde kabul edilemez. Kasten sarf edilmiş olan bu sözler müvekkilin kişilik haklarını ağır şekilde zedelemiş ve manevi şahsiyetini derinden yaralamıştır'' denildi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 1984'e ait bir kararındaki, ''Yasama dokunulmazlığı sınırsız ve mutlak değildir, şahsa bağlı bir imtiyaz teşkil etmez. Eleştiri hudutları içerisinde söylenmesi mümkün olan hususların en ufak bir çaba sarf etmeden yasama dokunulmazlığı kalkan yapılarak, başkalarının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek şekilde kullanılması Anayasa'da öngörülmemiştir. Milletvekilleri seçmenin güvenini alarak görev yapan saygın kişiler olarak, tutum ve davranışlarında örnek olmak ve görevin yüceliğine uygun davranmak zorundadırlar'' değerlendirmesi aktarılan dilekçede, İnce'den 25 bin lira manevi tazminat talep edildi.
Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç, hakkındaki gensoru önergesinin TBMM'deki görüşmeleri sırasında CHP Grup Başkanvekili Muharrem İnce'nin kendisine yönelik sözleriyle kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesiyle 25 bin liralık manevi tazminat davası açtı.
Avukat Yakup Erikel'in açtığı davanın dilekçesinde, 20 Kasım 2012'de TBMM'de müvekkili Arınç hakkındaki gensoru önergesinin görüşüldüğü, görüşmelerde milletvekillerinin partileri adına konuştuğu, müvekkilinin de konuşma ve eleştirileri cevapladığı anımsatıldı.
Görüşmeler sırasında söz alan Muharrem İnce'nin ''Arınç'a dönerek ve muhatap alarak'' sarf ettiği sözlerden bazıları aktarılan dilekçede, ''Bu söz ve açıklamalar ifade özgürlüğünün sınırlarını aşarak hakarete varan ifadelerdir. Hiçbir şekilde kabul edilemez. Kasten sarf edilmiş olan bu sözler müvekkilin kişilik haklarını ağır şekilde zedelemiş ve manevi şahsiyetini derinden yaralamıştır'' denildi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 1984'e ait bir kararındaki, ''Yasama dokunulmazlığı sınırsız ve mutlak değildir, şahsa bağlı bir imtiyaz teşkil etmez. Eleştiri hudutları içerisinde söylenmesi mümkün olan hususların en ufak bir çaba sarf etmeden yasama dokunulmazlığı kalkan yapılarak, başkalarının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek şekilde kullanılması Anayasa'da öngörülmemiştir. Milletvekilleri seçmenin güvenini alarak görev yapan saygın kişiler olarak, tutum ve davranışlarında örnek olmak ve görevin yüceliğine uygun davranmak zorundadırlar'' değerlendirmesi aktarılan dilekçede, İnce'den 25 bin lira manevi tazminat talep edildi.
15
açık
En Çok Sevdiğiniz Renk Hangisi?
Namaz Vakti
04 Mayıs 2024
İmsak | 04:11 | ||
Güneş | 05:51 | ||
Öğle | 13:06 | ||
İkindi | 16:58 | ||
Akşam | 20:11 | ||
Yatsı | 21:44 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 34 | 93 |
2. Fenerbahçe | 34 | 89 |
3. Trabzonspor | 34 | 58 |
4. Beşiktaş | 35 | 54 |
5. Başakşehir | 34 | 52 |
6. Alanyaspor | 35 | 49 |
7. Kasımpasa | 34 | 49 |
8. Rizespor | 35 | 49 |
9. Sivasspor | 34 | 48 |
10. Antalyaspor | 34 | 45 |
11. A.Demirspor | 34 | 41 |
12. Kayserispor | 34 | 40 |
13. Ankaragücü | 35 | 39 |
14. Samsunspor | 34 | 39 |
15. Karagümrük | 34 | 36 |
16. Konyaspor | 34 | 36 |
17. Gaziantep FK | 34 | 34 |
18. Hatayspor | 34 | 33 |
19. Pendikspor | 34 | 30 |
20. İstanbulspor | 34 | 16 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Eyüpspor | 32 | 72 |
2. Göztepe | 32 | 66 |
3. Sakaryaspor | 32 | 57 |
4. Kocaelispor | 32 | 55 |
5. Ahlatçı Çorum FK | 32 | 55 |
6. Bodrumspor | 32 | 53 |
7. Boluspor | 32 | 50 |
8. Bandırmaspor | 32 | 47 |
9. Gençlerbirliği | 32 | 47 |
10. Erzurumspor | 32 | 44 |
11. Keçiörengücü | 32 | 39 |
12. Manisa FK | 32 | 37 |
13. Ümraniye | 32 | 37 |
14. Şanlıurfaspor | 32 | 34 |
15. Tuzlaspor | 32 | 34 |
16. Adanaspor | 32 | 33 |
17. Altay | 32 | 15 |
18. Giresunspor | 32 | 7 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Arsenal | 36 | 81 |
2. M.City | 34 | 79 |
3. Liverpool | 35 | 75 |
4. Aston Villa | 35 | 67 |
5. Tottenham | 34 | 60 |
6. M. United | 34 | 54 |
7. Newcastle | 34 | 53 |
8. Chelsea | 34 | 51 |
9. Bournemouth | 36 | 49 |
10. West Ham United | 35 | 49 |
11. Wolves | 35 | 46 |
12. Brighton | 34 | 44 |
13. Fulham | 35 | 43 |
14. Crystal Palace | 35 | 40 |
15. Everton | 36 | 37 |
16. Brentford | 35 | 35 |
17. Nottingham Forest | 35 | 26 |
18. Luton Town | 36 | 26 |
19. Burnley | 35 | 24 |
20. Sheffield United | 35 | 16 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Real Madrid | 33 | 84 |
2. Barcelona | 33 | 73 |
3. Girona | 33 | 71 |
4. Atletico Madrid | 33 | 64 |
5. Athletic Bilbao | 34 | 61 |
6. Real Sociedad | 33 | 51 |
7. Real Betis | 33 | 49 |
8. Valencia | 33 | 47 |
9. Villarreal | 33 | 45 |
10. Getafe | 34 | 43 |
11. Osasuna | 33 | 39 |
12. Deportivo Alaves | 33 | 38 |
13. Sevilla | 33 | 38 |
14. Las Palmas | 33 | 37 |
15. Rayo Vallecano | 33 | 34 |
16. Mallorca | 33 | 32 |
17. Celta Vigo | 33 | 31 |
18. Cadiz | 33 | 26 |
19. Granada | 33 | 21 |
20. Almeria | 33 | 14 |