Tatil bavulundan onlarca çelişki çıktı

HSYK tarafından Bakırköy Başsavcıvekilliği’ne atanan Öz’ün Dubai tatiline ait iddialar birbiriyle çelişiyor. Yayımlanan faturaya göre Öz’ün, 17-22 Ekim tarihleri arasında otelde kaldığı görünüyordu ama uçak biletlerine göre Savcı Öz, 21 Ekim sabahı Dubai’den ayrılmış.

Manşet 10.01.2014, 09:27 10.01.2014, 14:26 Emre
Tatil bavulundan onlarca çelişki çıktı

 Bakırköy Başsavcıvekilliği’ne atanan Zekeriya Öz’ün Dubai tatiline ait olduğu iddiasıyla yayımlanan faturada Öz’ün 17-22 Ekim tarihleri arasında otelde kaldığı belirtilirken, uçak biletlerine göre 17 Ekim’de geldiği Dubai’den 21 Ekim sabahı ayrıldığı öne sürüldü. Daha önce Öz’e ait olduğu belirtilen faturada Öz’ün tatil için gittiği Dubai’de 17-22 Ekim tarihleri arasında kaldığı bilgisi yer alıyordu. T24’ün haberine göre Öz, Dubai’ye 17 Ekim’de gitti ve 21 Ekim sabahı 06.55’te Dubai’den ayrıldı. Öz’ün, eşi ve kendisi için aldığı biletin ücretini nakit ödediği belirlenirken, oğlunun biletinden bir kısmının nakit, geri kalanını ise kredi kartıyla ödediği öğrenildi.


‘O elçi kim?’ tartışması 

Savcı Öz’ün Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından kendisine gönderildiğini söylediği isimlerin ise Kamu Baş denetçisi Nihat Ömeroğlu ile Yargıtay 13. Ceza Daire Başkanı İsmail RüştüCirit olduğu iddia edildi.

Öz, yaptığı basın açıklamasında Başbakan Erdoğan’ın operasyonu durdurması için kendisine “yüksek yargı kökenli” iki kişi gönderdiğini ileri sürmüştü. Başbakan tarafından önceki gün bu iddia yalanlandı.

Sosyal medyada ortaya atılan isimlerden biri de Balyoz davasında ismi gündeme gelen hâkim Ali Efendi Peksak oldu. Savcı Öz’ün Ömeroğlu’na “ağabey” diyecek düzeyde yakınlık duyduğu, buluşmanın operasyon başladıktan altı gün sonra Öz’ün ailesinin yaşadığı Bursa’daki Crowne Plaza Otel’de gerçekleştiği iddia edildi.

‘Önüme koydular’

Operasyonun başlangıcında gözaltına alınan Ali Ağaoğlu’nun ise Öz’ün Dubai’de ağırlanmasına ilişkin yaptığı açıklama için eskiden yanında çalışan bir kişiye “Açıklamayı önüme koydular, mecbur kaldım” dediği ve aynı kişinin bu mesajı Savcı Öz’e ilettiği de iddia edildi.  Bunun üzerine Savcı Öz’ün elindeki belgeleri sahte belge üretilebileceği endişesi ile basınla paylaşmayarak Hâkimler Savcılar Yüksek Kur ulu’na (HSYK) sunacağı öne sürüldü.

‘Görüşme var tehdit yok’ 

Kamu Baş denetçisi Nihat Ömeroğlu ve Yargıtay 13. Ceza Daire Başkanı İsmail Rüştü Cirit, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından görevlendirilip, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcı Vekili Zekeriya Öz’ü tehdit ettikleri iddialarını yalanladı. Ömeroğlu, yaptığı yazılı açıklamada şunları söyledi: “Sayın Öz’den doğru açıklama bekliyorum. İsmimi belirtseydi gerekli cevabı verirdim. Öz, Bursa Adliyesi’nden tanıdığım stajyerdir. Ailece görüşürüz. 22 Aralık 2013 günü Bursa’da değildim. 28 Aralık 2013 günü yılbaşı için

Bursa’daydım. İddia ettiği hususlar bir araya geldiğimizde hiçbir zaman konuşulmamıştır. Tekrar ediyorum: Başbakan tarafından görevlendirilmem, tehdit etmem,
‘soruşturmayı kapatın’ demem asla söz konusu değildir. Açılan bir soruşturmayı kapatmaya kimsenin gücünün yetmeyeceği herkes tarafından bilinen bir gerçektir.”

Cirit ise açıklamasında Öz’ü yakından tanıdığını ve ailece görüştükleri bir yargı mensubu olduğunu belirtti. Cirit, “28 Aralık 2013 tarihinde ailemle birlikte memleketim Burhaniye’ye giderken, Bursa’da konakladığımız otelde akşam yemeğinde Sayın Öz ile ailece birlikte olduk. Ancak, iddia edildiği gibi Sayın Başbakan tarafından görevlendirilmem, tehdit etmem, ‘soruşturmayı kapatın demem’ söz konusu değildir. Hiçbir yargı mensubu aracılık veya tehdit gibi hususları kabul etmediği gibi hiçbir hukuk adamına da yakıştırmaz. ‘Soruşturmayı kapat’ diye bir söylem  anlamsızdır ve olamaz” dedi.

Yorumlar (0)
5
kısa süreli hafif yoğunluklu yağmur
Günün Anketi Tümü
En Çok Sevdiğiniz Renk Hangisi?
Namaz Vakti 11 Şubat 2025
İmsak 06:49
Güneş 08:21
Öğle 13:10
İkindi 15:29
Akşam 17:49
Yatsı 19:16
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 21 57
2. Fenerbahçe 22 54
3. Samsunspor 22 43
4. Eyüpspor 22 39
5. Göztepe 22 35
6. Beşiktaş 21 35
7. Başakşehir 22 33
8. Kasımpaşa 22 31
9. Trabzonspor 21 29
10. Alanyaspor 22 28
11. Rizespor 22 27
12. Gaziantep FK 21 26
13. Antalyaspor 22 26
14. Konyaspor 22 24
15. Sivasspor 22 23
16. Kayserispor 21 20
17. Bodrum FK 22 17
18. Hatayspor 22 10
19. A.Demirspor 21 5
Takımlar O P
1. Kocaelispor 23 48
2. Karagümrük 23 42
3. Erzurumspor 23 40
4. Gençlerbirliği 23 37
5. Bandırmaspor 23 37
6. İstanbulspor 23 36
7. Ahlatçı Çorum FK 23 35
8. Keçiörengücü 23 34
9. Boluspor 23 33
10. Pendikspor 23 33
11. Ümraniye 23 32
12. Esenler Erokspor 23 31
13. Amed Sportif 23 31
14. Ankaragücü 23 30
15. Manisa FK 23 30
16. Sakaryaspor 23 30
17. Igdir FK 23 29
18. Şanlıurfaspor 23 28
19. Adanaspor 23 19
20. Yeni Malatyaspor 23 -21
Takımlar O P
1. Liverpool 23 56
2. Arsenal 24 50
3. Nottingham Forest 24 47
4. Chelsea 24 43
5. M.City 24 41
6. Newcastle 24 41
7. Bournemouth 24 40
8. Aston Villa 24 37
9. Fulham 24 36
10. Brighton 24 34
11. Brentford 24 31
12. Crystal Palace 24 30
13. M. United 24 29
14. Tottenham 24 27
15. West Ham United 24 27
16. Everton 23 26
17. Wolves 24 19
18. Leicester City 24 17
19. Ipswich Town 24 16
20. Southampton 24 9
Takımlar O P
1. Real Madrid 23 50
2. Atletico Madrid 23 49
3. Barcelona 23 48
4. Athletic Bilbao 23 44
5. Villarreal 23 40
6. Rayo Vallecano 23 35
7. Real Sociedad 23 31
8. Girona 23 31
9. Osasuna 23 31
10. Mallorca 23 31
11. Real Betis 23 29
12. Celta Vigo 23 28
13. Sevilla 23 28
14. Getafe 23 27
15. Las Palmas 23 23
16. Espanyol 23 23
17. Leganes 23 23
18. Valencia 23 22
19. Deportivo Alaves 23 21
20. Real Valladolid 23 15