Tatil bavulundan onlarca çelişki çıktı

HSYK tarafından Bakırköy Başsavcıvekilliği’ne atanan Öz’ün Dubai tatiline ait iddialar birbiriyle çelişiyor. Yayımlanan faturaya göre Öz’ün, 17-22 Ekim tarihleri arasında otelde kaldığı görünüyordu ama uçak biletlerine göre Savcı Öz, 21 Ekim sabahı Dubai’den ayrılmış.

Manşet 10.01.2014, 09:27 10.01.2014, 14:26 Emre
Tatil bavulundan onlarca çelişki çıktı

 Bakırköy Başsavcıvekilliği’ne atanan Zekeriya Öz’ün Dubai tatiline ait olduğu iddiasıyla yayımlanan faturada Öz’ün 17-22 Ekim tarihleri arasında otelde kaldığı belirtilirken, uçak biletlerine göre 17 Ekim’de geldiği Dubai’den 21 Ekim sabahı ayrıldığı öne sürüldü. Daha önce Öz’e ait olduğu belirtilen faturada Öz’ün tatil için gittiği Dubai’de 17-22 Ekim tarihleri arasında kaldığı bilgisi yer alıyordu. T24’ün haberine göre Öz, Dubai’ye 17 Ekim’de gitti ve 21 Ekim sabahı 06.55’te Dubai’den ayrıldı. Öz’ün, eşi ve kendisi için aldığı biletin ücretini nakit ödediği belirlenirken, oğlunun biletinden bir kısmının nakit, geri kalanını ise kredi kartıyla ödediği öğrenildi.


‘O elçi kim?’ tartışması 

Savcı Öz’ün Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından kendisine gönderildiğini söylediği isimlerin ise Kamu Baş denetçisi Nihat Ömeroğlu ile Yargıtay 13. Ceza Daire Başkanı İsmail RüştüCirit olduğu iddia edildi.

Öz, yaptığı basın açıklamasında Başbakan Erdoğan’ın operasyonu durdurması için kendisine “yüksek yargı kökenli” iki kişi gönderdiğini ileri sürmüştü. Başbakan tarafından önceki gün bu iddia yalanlandı.

Sosyal medyada ortaya atılan isimlerden biri de Balyoz davasında ismi gündeme gelen hâkim Ali Efendi Peksak oldu. Savcı Öz’ün Ömeroğlu’na “ağabey” diyecek düzeyde yakınlık duyduğu, buluşmanın operasyon başladıktan altı gün sonra Öz’ün ailesinin yaşadığı Bursa’daki Crowne Plaza Otel’de gerçekleştiği iddia edildi.

‘Önüme koydular’

Operasyonun başlangıcında gözaltına alınan Ali Ağaoğlu’nun ise Öz’ün Dubai’de ağırlanmasına ilişkin yaptığı açıklama için eskiden yanında çalışan bir kişiye “Açıklamayı önüme koydular, mecbur kaldım” dediği ve aynı kişinin bu mesajı Savcı Öz’e ilettiği de iddia edildi.  Bunun üzerine Savcı Öz’ün elindeki belgeleri sahte belge üretilebileceği endişesi ile basınla paylaşmayarak Hâkimler Savcılar Yüksek Kur ulu’na (HSYK) sunacağı öne sürüldü.

‘Görüşme var tehdit yok’ 

Kamu Baş denetçisi Nihat Ömeroğlu ve Yargıtay 13. Ceza Daire Başkanı İsmail Rüştü Cirit, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından görevlendirilip, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcı Vekili Zekeriya Öz’ü tehdit ettikleri iddialarını yalanladı. Ömeroğlu, yaptığı yazılı açıklamada şunları söyledi: “Sayın Öz’den doğru açıklama bekliyorum. İsmimi belirtseydi gerekli cevabı verirdim. Öz, Bursa Adliyesi’nden tanıdığım stajyerdir. Ailece görüşürüz. 22 Aralık 2013 günü Bursa’da değildim. 28 Aralık 2013 günü yılbaşı için

Bursa’daydım. İddia ettiği hususlar bir araya geldiğimizde hiçbir zaman konuşulmamıştır. Tekrar ediyorum: Başbakan tarafından görevlendirilmem, tehdit etmem,
‘soruşturmayı kapatın’ demem asla söz konusu değildir. Açılan bir soruşturmayı kapatmaya kimsenin gücünün yetmeyeceği herkes tarafından bilinen bir gerçektir.”

Cirit ise açıklamasında Öz’ü yakından tanıdığını ve ailece görüştükleri bir yargı mensubu olduğunu belirtti. Cirit, “28 Aralık 2013 tarihinde ailemle birlikte memleketim Burhaniye’ye giderken, Bursa’da konakladığımız otelde akşam yemeğinde Sayın Öz ile ailece birlikte olduk. Ancak, iddia edildiği gibi Sayın Başbakan tarafından görevlendirilmem, tehdit etmem, ‘soruşturmayı kapatın demem’ söz konusu değildir. Hiçbir yargı mensubu aracılık veya tehdit gibi hususları kabul etmediği gibi hiçbir hukuk adamına da yakıştırmaz. ‘Soruşturmayı kapat’ diye bir söylem  anlamsızdır ve olamaz” dedi.



Yorumlar (0)
15
açık
Günün Anketi Tümü
En Çok Sevdiğiniz Renk Hangisi?
Namaz Vakti 27 Nisan 2024
İmsak 04:23
Güneş 06:00
Öğle 13:07
İkindi 16:56
Akşam 20:03
Yatsı 21:34
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 34 93
2. Fenerbahçe 33 86
3. Trabzonspor 33 55
4. Beşiktaş 33 51
5. Başakşehir 33 49
6. Rizespor 33 48
7. Kasımpasa 33 46
8. Antalyaspor 33 45
9. Alanyaspor 33 45
10. Sivasspor 33 45
11. A.Demirspor 34 41
12. Samsunspor 33 39
13. Ankaragücü 33 37
14. Kayserispor 33 37
15. Konyaspor 33 36
16. Gaziantep FK 33 34
17. Hatayspor 33 33
18. Karagümrük 33 33
19. Pendikspor 33 30
20. İstanbulspor 33 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 31 69
2. Göztepe 31 63
3. Ahlatçı Çorum FK 31 55
4. Sakaryaspor 31 54
5. Bodrumspor 31 52
6. Kocaelispor 31 52
7. Bandırmaspor 31 47
8. Boluspor 31 47
9. Gençlerbirliği 31 47
10. Erzurumspor 31 42
11. Ümraniye 31 37
12. Manisa FK 31 36
13. Keçiörengücü 31 36
14. Şanlıurfaspor 31 34
15. Tuzlaspor 31 33
16. Adanaspor 31 32
17. Altay 31 15
18. Giresunspor 31 7
Takımlar O P
1. Arsenal 34 77
2. M.City 33 76
3. Liverpool 34 74
4. Aston Villa 34 66
5. Tottenham 32 60
6. M. United 33 53
7. Newcastle 33 50
8. West Ham United 34 48
9. Chelsea 32 47
10. Bournemouth 34 45
11. Brighton 33 44
12. Wolves 34 43
13. Fulham 34 42
14. Crystal Palace 34 39
15. Brentford 34 35
16. Everton 34 33
17. Nottingham Forest 34 26
18. Luton Town 34 25
19. Burnley 34 23
20. Sheffield United 34 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 33 84
2. Barcelona 32 70
3. Girona 32 68
4. Atletico Madrid 32 61
5. Athletic Bilbao 32 58
6. Real Sociedad 33 51
7. Real Betis 32 48
8. Valencia 32 47
9. Villarreal 32 42
10. Getafe 32 40
11. Osasuna 32 39
12. Sevilla 32 37
13. Las Palmas 32 38
14. Deportivo Alaves 32 35
15. Rayo Vallecano 32 34
16. Mallorca 32 31
17. Celta Vigo 32 31
18. Cadiz 32 25
19. Granada 32 18
20. Almeria 32 14