Palalı saldırgana yakalama kararı

Beyoğlu'ndaki palalı saldırgan hakkında savcının itirazı üzerine mahkeme "yakalama kararı" çıkardı. Ayrıca 1'nci Ağır Ceza Mahkemesi Hakimi, soruşturmaya gizlilik kararı getirilmesini istedi.

Manşet 11.07.2013, 13:58 11.07.2013, 14:06
Palalı saldırgana yakalama kararı

 Gezi Parkı olayları sırasında cumartesi günü Talimhane'de polisten kaçan kalabalığı palayla saldıran ve esnaf olduğu belirtilen Sabri Çelebi, pazar günü İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na sevk edildi. Nöbetçi savcılıkta yapılan sorgunun ardından Sabri Çelebi tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edildi.

İŞTE TAKSİM'DEKİ PALALI DEHŞETİN FOTOĞRAFLARI

Mahkeme, şüphelinin üzerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, tutuklanmanın bir tedbir olması, şüphelinin sabit ikametgah sahibi olması ve kaçma şüphesinin bulunmaması gerekçelerini göz önünde bulundurarak tutuklanma talebinin reddine karar verdi.

SAVCI 47 SAAT SONRA İTİRAZ ETTİ

Ancak salı günü savcılık, Sabri Çelebi'nin serbest bırakılmasına itiraz etti. Sulh Ceza Mahkemesi’ne itiraz eden savcılık, ‘suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumunu’ gerekçe göstererek Sabri Çelebi'nin tutuklanmasını talep etti. Savcının bu talebini İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi değerlendirdi. Mahkeme heyeti, savcılığın itirazını yerinde bularak, Sabri Çelebi hakkında bugün yakalama kararı çıkartılmasına karar verdi.

HAKİMDEN GİZLİLİK KARARI İSTEĞİ

1'nci Ağır Ceza Mahkemesi hakimi, soruşturmaya gizlilik kararı getirilmesini istedi.

PALALI SALDIRGANA GİZLİLİK OLUR MU?

Taksim’de izinsiz gösteri yapan gruptakilere, palayla saldıran Sabri Çelebi hakkında tutuklanması için yakalama çıkarılırken, konulan gizlilik kararı tartışma yarattı. Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu, "Eğer böyle bir karar verildiyse bu maalesef Türkiye'de gizliliğin ne kadar kötü uygulandığının göstergesidir" dedi. Feyzioğlu şu değerlendirmeleri yaptı:
"Gizlilik kararının hangi koşullarda konulabileceği bellidir. Gizlilik kararı ancak  soruşturmanın amacının tehlikeye düşmesi halinde konulabilir. Dosyanın  görülmesinin soruşturmanın amacını tehlikeye düşüreceği hallerde ancak bu olabilir. Çok istisnai uygulanması gerekirken, maalesef mutat uygulanıyor"

SİLAH TARTIŞMASI DA YAŞANMIŞTI

Çelebi’nin elindeki palayı (Zırh) mahkemenin silah saymayarak salıvermesi silah tartışmasına da neden olmuştu.  Yargıtay uygulamasında neyin “silah” olduğunu belirleme yetkisi hakime bırakılırken, “Fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli her nesne silah” sayılıyor. Mahkeme, palayı silah saymazken, Yargıtay somut olayda kullanılma biçimine göre yerden alınan tahta parçasını veya çatalı bile “silah” olarak nitelendirebiliyor.

FEYZİOĞLU: ZIRH KASAPTA MUTFAK ALETİDİR

Feyzioğlu, Çelebi'nin elindeki zırhın silah sayılarak ona göre yargılama sırasında ceza artırımı istenebileceğini de belirterek değerlendirmeyi yaptı:
“Yeri geldiğinden dolmakalem bile silah olarak kullanılabilir. Saldırı ve savunmaya elverişli her eşyanın somut olayda kullanılma biçimine göre silah olarak sayılması mümkündür. Örneğin her evde bulunan ekmek bıçağını ‘niçin mutfaktaki çekmenizde tutuyorsunuz’ diye kimse size soramaz. Çünkü bulundurulması veya taşınması yasak değildir. Ama ekmek bıçağı ile birisini yararlanırsınız o zaman bu eyleminizin silahla gerçekleştirildiği kabul edilir ona göre de cezası çok artar. Dolayısıyla et kıymak için kullanılan zırh kasapta kullanıldığı sürece mutfak aletidir. Ama birine vurursanız artık silahtır. Kasap müşterisinin kafasına vurursa silahtır. Kasap, sokağa çıkıp insanlara saldırırsa o zırh artık dehşet verici bir silahtır”

YARGITAY SİLAH TANIMINI GENİŞLETTİ

Yeni TCK’nın 6. maddesiyle silah tanımı değiştirilmişti. Maddede, “Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet” ve “Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler” silah olarak anlaşılacağı belirtilmişti. Bu tanım ışığında Yargıtay Ceza Genel Kurulu da yeni TCK’ya göre “silah” kavramını tartışıp kapsamını genişletmişti. Kurul, kavga sırasında, yerden aldığı tahta parçası ile mağduru darp edip gözünün kör olmasına neden olan sanığın davasında tahta parçasını silah saydı. Bu konudaki Yargıtay içtihadı şöyle:
“Eski ve yeni TCK’daki en temel ayrım ‘saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler’in silah kapsamına alınmasıdır. Bu alt bent ile silah kapsamı, 5237 (yeni TCK) yasada genişletilmiş ve önceki daraltıcı uygulama terk edilmiştir. Yasa koyucu bu düzenleme ile ‘Fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli’ olmak koşulu ile her nesneyi imal edilip edilmediğine ve hangi amaçla yapılmış olduğuna bakmaksızın silah kapsamına dahil etmiştir. Buradaki ayırıcı ölçüt ‘saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişliliktir’

ÇATAL BİLE SİLAH

Günlük hayatta mutfakta ve evde sık sık kullanılan birçok alet, tarım ve marangozluk aletleri, kezzap silah olarak nitelendiriliyor. Silah sayılan eşyalardan bazıları şöyle:
“Kırık bira şişesi, yemek çatalı ve at nalı, tırpan, çekiç, ateş küreği, İngiliz anahtarı, kazma tornavida, dirgen, hızar bıçkısı, levye, satır, balyoz, sivri soba demiri, maşa, çapa, balta, keser, orak, muşta, kama, demir zincir, pense, kırık cam, demir kiloluk, demir mala, tırnak çakısı, delici baston, çakı bıçağı, kezzap, işlenmiş demir boru, girebi, demir çapa, demir manivela, demir kerpeten, bel küreği, tüp anahtarı, bağ makası, nakış makası, demir dirhem, çelik cop, bijon anahtarı, boğma zinciri, çivili sopa, iki ağızlı yıldız anahtarı, tırmık, kunduracı bıçağı, koyun kırpma makası, ustura, demir yaba, at nalı, demir süpürge sapı, demir fıskiye kavalı, demir bükme anahtarı, testere, bıçkı.”
Milliyet Haber



#en son haber #son dakika haber #saldırgan #mahkeme kararı #palalı saldırgan #beyoğlu belediyesi #gizlilik şoku
Yorumlar (0)
15
açık
Günün Anketi Tümü
En Çok Sevdiğiniz Renk Hangisi?
Namaz Vakti 28 Nisan 2024
İmsak 04:21
Güneş 05:59
Öğle 13:07
İkindi 16:56
Akşam 20:04
Yatsı 21:35
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 34 93
2. Fenerbahçe 34 89
3. Trabzonspor 33 55
4. Başakşehir 34 52
5. Beşiktaş 34 51
6. Kasımpasa 34 49
7. Sivasspor 34 48
8. Rizespor 33 48
9. Antalyaspor 33 45
10. Alanyaspor 33 45
11. A.Demirspor 34 41
12. Samsunspor 34 39
13. Ankaragücü 33 37
14. Kayserispor 33 37
15. Konyaspor 34 36
16. Gaziantep FK 33 34
17. Hatayspor 34 33
18. Karagümrük 33 33
19. Pendikspor 33 30
20. İstanbulspor 33 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 31 69
2. Göztepe 31 63
3. Ahlatçı Çorum FK 31 55
4. Sakaryaspor 31 54
5. Bodrumspor 31 52
6. Kocaelispor 31 52
7. Bandırmaspor 31 47
8. Boluspor 31 47
9. Gençlerbirliği 31 47
10. Erzurumspor 31 42
11. Ümraniye 31 37
12. Manisa FK 31 36
13. Keçiörengücü 31 36
14. Şanlıurfaspor 31 34
15. Tuzlaspor 31 33
16. Adanaspor 31 32
17. Altay 31 15
18. Giresunspor 31 7
Takımlar O P
1. Arsenal 34 77
2. M.City 33 76
3. Liverpool 35 75
4. Aston Villa 35 67
5. Tottenham 32 60
6. M. United 34 54
7. Newcastle 34 53
8. West Ham United 35 49
9. Chelsea 33 48
10. Wolves 35 46
11. Bournemouth 34 45
12. Brighton 33 44
13. Fulham 35 43
14. Crystal Palace 35 40
15. Everton 35 36
16. Brentford 35 35
17. Nottingham Forest 34 26
18. Luton Town 35 25
19. Burnley 35 24
20. Sheffield United 35 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 33 84
2. Girona 33 71
3. Barcelona 32 70
4. Atletico Madrid 33 64
5. Athletic Bilbao 33 58
6. Real Sociedad 33 51
7. Real Betis 32 48
8. Valencia 32 47
9. Getafe 33 43
10. Villarreal 32 42
11. Osasuna 32 39
12. Deportivo Alaves 33 38
13. Sevilla 32 37
14. Las Palmas 33 37
15. Rayo Vallecano 32 34
16. Mallorca 32 31
17. Celta Vigo 33 31
18. Cadiz 32 25
19. Granada 32 18
20. Almeria 33 14