Yanlış Dursun davayı durdurdu!

Tecavüz davasında isim benzerliğinden yanlış Dursun'a dava açıldı.

Türkiye 17.01.2015, 12:49 17.01.2015, 12:51 Emre
Yanlış Dursun davayı durdurdu!

Fildişi Sahilleri'nden kaçıp Türkiye'ye gelen A.Z. adlı genç kadına tecavüz davasında isim benzerliğinden yanlış Dursun'a dava açıldı, dava durdu! Yanlış Dursun'a dava açılınca tecavüz şüphelisi bir yıldır bulunamıyor

Fildişi Sahilleri’nden kaçıp Türkiye ’ye gelen A.Z. adlı genç kadın , işsiz kalınca menejer Dursun A.’dan yardım istedi. Dursun A. da A.Z.'yi, bir evde bakıcılık yapacağını söyleyerek, Silivri’ye yaşayan Dursun İ. adlı kişinin evine götürdü. 30 yaşındaki A.Z. aynı gün Dursun İ.’nin tecavüzüne uğradı. Olayın sonrası ise yargı tarihine geçecek skandallar zincirine sahne oldu.

Savcılık, dosyayı incelemediğinden aracı Dursun A. ile tecavüz şüphelisi Dursun İ.’yi birbirine karıştırarak aracıya dava açtı. Suçun işlendiği yer de araştırılmadığı için dosya istanbul Adliyesi’nden Bakırköy’e, Bakırköy’den Silivri’ye, Silivri’den tekrar İstanbul’a gönderildi. İstanbul mahkemesi de davaya kimin bakacağını tespit etmesi için Yargıtay’a yolladı.

Dosya hâlâ Yargıtay’da bu kararı beklerken, A.Z.’nin avukatları Silivri’de tevacüz şüphelisi Dursun İ. hakkında suç duyurusunda bulundu. Aradan sekiz ay geçmesine rağmen Dursun İ.’nin kimliğinin bile yeni tespit edildiği ortaya çıktı.

Radikal'den İsmail Saymaz'ın haberine göre; Fildişi Sahilleri’nden kaçarak, illegal yollarla 9 Aralık 2011’de Türkiye’ye gelen 30 yaşındaki A.Z. adlı kadın, İstanbul Fatih’e yerleşmişti. İş arayan A.Z.,daha önceden tanıştığı Dursun A. tarafından 15 Ocak 2014’te telefonla arandı. Dursun A., genç kadına, “Bir temizlik ve yaşlı kadının bakım işi var, yapar mısın?” diye sordu.

A.Z. bu teklifi kabul edince ikili 16 Ocak 2014’te İstanbul Aksaray’da buluştu. A.Z.’nin yanında erkek arkadaşı G.M.Z. de vardı. Fakat Dursun A., “Erkek arkadaşın gelmesin” dedi. Bunun üzerine Dursun A. ve A.Z., Silivri’ye gitmek üzere yola çıktı. İlkin metroya binen ikili, Yenibosna’da inip “mavi otobüsle” yola devam etti. Daha sonra da bir minibüsle Silivri’deki eve gidildi. Gittikleri evde, kendilerini, işi verecek kişi olan “Tokatlı Dursun” diye bildikleri 40 yaşlarındaki Dursun İ. ile “Fatma” adlı Gürcü bir kadın karşıladı. Aracı Dursun A. ayrılırken, A.Z. ve Dursun İ. adlı kişi, birlikte alışverişe çıktı.

SİLİVRİ’DE TECAVÜZ

Döndükten sonra A.Z., uykusu geldiğini söyleyerek, kendisine gösterilen odaya geçti. A.Z.’nin iddiasına göre bir süre sonra Dursun İ. odaya gelip yatakta yanına uzandı. A.Z.’nin itirazları üzerine Dursun İ. de kalkarak, odadan çıktı. On dakika sonra geri dönen Dursun İ., A.Z.’ye, “Sen diğer odaya geç” dedi. A.Z. diğer odaya geçer geçmez Dursun İ. içeri girdi ve kapıyı kilitledi.

Ardından da, “Sen temizlik için değil, arkadaş olarak geldin. Burada temizlikçiye ihtiyaç yok” dedi. A.Z.’nin bağırması üzerine Dursun İ., “Bağırma, seni öldürürüm” diye tehdit etti ve genç kadının boğazını sıkıp yumrukladı. Daha sonra kadını yatağa atarak, zorla pantolonunu çıkardı. A.Z.’nin bağrışlarına karşın kimse yardıma gelmezken, Dursun İ. “Seni öldürürüm” diye tehdit etmeye devam etti. Ardından A.Z.’in pantolonunu yırtarak çıkarıp tecavüz etti.

DURSUN’LARI KARIŞTIRDILAR

Evden kaçarak çıkan A.Z. erkek arkadaşıyla Çapa Tıp Fakültesi’ne gidip muayene oldu. Ardından da aracı Dursun A.’yı aradı. İddiaya göre Dursun A., “Yanıma gel, dostça hallederiz” dedi. Bunun üzerine A.Z., 7 Ocak 2014’te Fatih Şehit Tevfik Fikret Erciyas Polis Merkezi Amirliği’nde giderek, hem Dursun A. hem saldırgan Dursun İ.’den şikayetçi oldu.

Polislerin 23 Ocak 2014’te gözaltına aldığı Dursun A., menejerlik yaptığını, A.Z.’nin iş konusunda yardımcı olmasını istemesi üzerine, kendisine yardımcı arayan ve Silivri’de dondurmacılık yapan Dursun İ. ile buluşturduğunu söyledi. Evin Silivri’de müstakil ve iki katlı bir bina olduğunu kaydeden Dursun A, buluşmadan sonra kendisinin evden ayrıldığını söyledi. Dursun İ.’yi “Tokatlı Dursun“ diye bildiğini ve soyadını bilmediğini kaydeden Dursun A., bu kişinin telefon numarasını polise verdi. Polis, bu nuramayı aradığında Dursun İ.’ye ulaşamadı.

Aracı Dursun A., savcılıkta ifadesi alındıktan sonra serbest bırakılırken; “Cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” iddiasıyla yürütülen bu dosya, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na gösterildi. Savcı Nihat Karpınar, dosyayı “basit cinsel saldırı” diye değerlendirdi ve ardından “sehven” suç yerini “Bakırköy” olarak ele alıp yetkisizlik kararı verdi ve dosyayı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na yolladı. Bakırköy Savcı Nihat Ayvaz hiçbir araştırma yapmadığı gibi, aracı Dursun A. ile tecavüz şüphelisi Dursun İ.’yi birbirine karıştırdı.

Ve böylece Dursun A. hakkında “nitelikli cinsel saldırı” suçundan 11 Şubat 2014’te dava açtı. Dosyanın içeriğinde bakmaksızın iddianameyi kabul eden Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi, suçun Bakırköy’de değil, Silivri’de işlendiğini belirterek, 24 Şubat 2014’te yetkisizlik kararı vererek, dosyayı Silivri Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.

SİLİVRİ'DE FARK EDİLDİ!

Dosyadaki bu skandallar, ancak Silivri Ağır Ceza Mahkemesi tarafından fark edildi. Mahkeme, 21 Mayıs 2014’te aldığı kararında, isim benzerliği nedeniyle “sehven” aracı Dursun A.’ya dava açıldığını ve A.Z. eve götürülerek teşhis yaptırılmadığı için olayın Silivri’de meydana geldiğine ilişkin bir kesin tespitin olmadığını ifade etti. Aracı Dursun A.’nın evi tespit edememesinin “hayatın olağan akışına” aykırı olduğunu kaydeden mahkeme, Dursun İ.’ye ait telefonun baz istasyonu kayıtları alınmadığı için nereden sinyal verdiğinin de belirlenmediğini ifade etti.

Bu nedenle mahkeme, yetkisizlik kararı vererek, dosyayı İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ne iade etti. Davanın Silivri’de görülmesi gerektiğinde ısrar eden İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi ise görev yerine karar verilmesi amacıyla 30 Haziran 2014’te dosyayı Yargıtay 5. Ceza Dairesi’ne gönderdi. 

TİB BULDU AMA...

Bu arada, A.Z.’nin avukatlığını üstlenen Çağdaş Hukukçular Derneği Kadın Komisyonu’ndan Neziha Eken, Silivri Başsavcılığı’na ayrıca suç duyurusunda bulundu. Savcı Murat Durmaz, dosyayı yeniden ele alarak, aracı Dursun A.’nın ifadesi aldı. Ardından tecavüz şüphelisi, “Tokatlı Dursun”un telefon numarasına ilişkin Telekomünikasyon İdaresi Başkanlığı’na yazı yazıyarak, bu kişinin kimlik ve adres bilgileri istendi.

TİB’den gelen gelen yanıtta, telefonun 47 yaşındaki Tokatlı Dursun İ.’ye ait olduğu anlaşıldı. Fakat Avukat Eken’in verdiği bilgiye göre, TİB’in yanıtı iki ay önce Silivri’ye gönderildiği ve dosyaya girdiği halde, evraka ancak dün bakılabildi. Eken, şüpheli Dursun İ. hakkında hâlâ bir işlem yapılmadığını ifade ediyor.



#piramit haber #haber #Haberler #sahil #dursun #tacavüz #yanlış dava
Yorumlar (0)
15
açık
Günün Anketi Tümü
En Çok Sevdiğiniz Renk Hangisi?
Namaz Vakti 02 Mayıs 2024
İmsak 04:14
Güneş 05:54
Öğle 13:06
İkindi 16:57
Akşam 20:09
Yatsı 21:41
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 34 93
2. Fenerbahçe 34 89
3. Trabzonspor 34 58
4. Başakşehir 34 52
5. Beşiktaş 34 51
6. Kasımpasa 34 49
7. Rizespor 34 49
8. Alanyaspor 34 48
9. Sivasspor 34 48
10. Antalyaspor 34 45
11. A.Demirspor 34 41
12. Kayserispor 34 40
13. Samsunspor 34 39
14. Ankaragücü 34 38
15. Karagümrük 34 36
16. Konyaspor 34 36
17. Gaziantep FK 34 34
18. Hatayspor 34 33
19. Pendikspor 34 30
20. İstanbulspor 34 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 32 72
2. Göztepe 32 66
3. Sakaryaspor 32 57
4. Kocaelispor 32 55
5. Ahlatçı Çorum FK 32 55
6. Bodrumspor 32 53
7. Boluspor 32 50
8. Bandırmaspor 32 47
9. Gençlerbirliği 32 47
10. Erzurumspor 32 44
11. Keçiörengücü 32 39
12. Manisa FK 32 37
13. Ümraniye 32 37
14. Şanlıurfaspor 32 34
15. Tuzlaspor 32 34
16. Adanaspor 32 33
17. Altay 32 15
18. Giresunspor 32 7
Takımlar O P
1. Arsenal 35 80
2. M.City 34 79
3. Liverpool 35 75
4. Aston Villa 35 67
5. Tottenham 33 60
6. M. United 34 54
7. Newcastle 34 53
8. West Ham United 35 49
9. Chelsea 33 48
10. Bournemouth 35 48
11. Wolves 35 46
12. Brighton 34 44
13. Fulham 35 43
14. Crystal Palace 35 40
15. Everton 35 36
16. Brentford 35 35
17. Nottingham Forest 35 26
18. Luton Town 35 25
19. Burnley 35 24
20. Sheffield United 35 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 33 84
2. Barcelona 33 73
3. Girona 33 71
4. Atletico Madrid 33 64
5. Athletic Bilbao 33 58
6. Real Sociedad 33 51
7. Real Betis 33 49
8. Valencia 33 47
9. Villarreal 33 45
10. Getafe 33 43
11. Osasuna 33 39
12. Deportivo Alaves 33 38
13. Sevilla 33 38
14. Las Palmas 33 37
15. Rayo Vallecano 33 34
16. Mallorca 33 32
17. Celta Vigo 33 31
18. Cadiz 33 26
19. Granada 33 21
20. Almeria 33 14