Şirket iki oğluna dava açtı!

Sanset Gıda'nın çoğunluk hissedarı Sebahat Toksöz, "Çocuklarım şirkete girmemi dahi engelliyor. Alınan kararlardan haberim olmuyor" diyerek, şirket yönetimindeki iki oğluna karşı dava açtı.

Türkiye 19.01.2016, 11:41 19.01.2016, 11:43 Emre
Şirket iki oğluna dava açtı!

Tadelle, Sarelle, Sagra gibi markaların yanı sıra tarihi İtalyan çikolata markası Pernigotti’yi de bünyesinde  bulunduran Sanset Gıda’da aile üyeleri davalık oldu. Sanset’in çoğunluk hissedarı Sebahat Toksöz, iki oğluna karşı dava açtı. Anne Toksöz, dava dilekçesinde “Çocuklarım şirkete girmemi dahi engelliyor. Alınan kararlardan haberim olmuyor” dedi. Anne Toksöz mahkemeden, haberi olmadan alınan yönetim kurulu kararının iptalini istedi.

Sanovel İlaç A.Ş.’nin de bağlı oldu Toksöz Holding’in kurucusu Eczacı Erol Toksöz 4 yıl önce vefat etti. Erol Toksöz’ün vefatı sonrası holdinge bağlı şirketlerin yönetim yapısı da değişti. Ahmet ve Zafer Toksöz kardeşler ile birlikte, anneleri Sebahat Toksöz de yönetim kurulu başkanı olarak şirketlerde görev aldı. Şimdilerde dava konusu olan Sanset Gıda’nın da sahibi olan Toksöz Ailesi, Türkiye’nin en zengin 100 ailesi listesinde de yer almıştı.


İKİ OĞLUNA KARŞI DAVA AÇTI


Anne ile iki oğlu arasındaki uyuşmazlık, baba Erol Toksöz’ün ani ölümü sonrası daha da derinleşti. Birbirlerine karşılıklı ihtarname çeken taraflar arasındaki ‘kriz’ çözülemeyince yargı yoluna gidildi. Hürriyet gazetesinden Dinçer Gökçe'nin haberine göre Sebahat Toksöz, geçtiğimiz 24 Aralık günü İstanbul Ticaret Mahkemesi’nde dava açtı. Avukat Ayşe Hergüner Bilgen'in açtığı davada, Ahmet-Zafer Toksöz kardeşlerin yanı sıra Sanset Gıda Turizm San. ve Tic. A.Ş. de davalı konumda yer aldı.


'ŞİRKETE GİDEMEZ OLDUM'


Dava başvuru dilekçesinde Sebahat Tokgöz’ün şirkette çoğunluk hissedar olduğu vurgulandı. Dilekçede, anne ile iki oğlu arasında derin bir anlaşmazlık olduğu kaydedildi. Dilekçede anne Toksöz adına özetle “Oğulları müvekkile karşı sert bir tutum sergiliyor; yoğun baskıda bulunuyor. Baskıdan ötürü müvekkil şirkete rahat bir biçimde gidemez durumda” denildi.

'O KARAR İPTAL EDİLSİN'


Dilekçede, davanın kısa sürede incelenmesi talep edildi. Şirket yönetim kurulu olarak alınan son kararda anne Toksöz’ün haberinin olmadığı kaydedildi. Mahkeme ile paylaşılan bilgilere göre, Toksöz kardeşler, şirket olağan genel kurulunun 25 Aralık günü yapılmasını kararlaştırdı. Ancak durumdan annelerinin haberi ve onayı olmadı. Anne Toksöz, 22 Aralık’ta kendisine iletilen e-posta mesajı ile karardan haberdar oldu. Bu durumun hukuka aykırı olduğu savunularak, yönetim kurulu kararının iptali istendi.


'ZOR DURUMDA BIRAKILMAK İSTENDİ’


Dilekçede “Genel Kurul gündemi müvekkilin bilgisi olmadan hazırlandı. Kendi aralarında böyle bir karar almışlar. Müvekkile de ‘bilgi’ amaçlı mesaj gönderilmiş. Alınan kararlardan biri de sermayenin tamamlanması… Hakim ortak olan müvekkile herhangi bir bilgi paylaşılmadan, önerisi alınmadan e-posta mesajının gönderiminden itibaren üç gün içinde genel kurula katılmasının istenmesinin, müvekkili zor durumda bırakmak için yapıldığı anlaşılmaktadır” denildi. Dava dosyasına, Toksöz kardeşlerin henüz savunmalarını sunmadıkları anlaşıldı. Mahkeme, ilk duruşma için 24 Mart’a gün verdi.

SANSET A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Sebahat Toksöz’ün aleyhlerine dava açtığı oğulları Ahmet Toksöz ve Zafer Toksöz kardeşler de Hürriyet’e bir açıklama yapıp şunları söyledi:   “Tarafımıza açılan davanın içeriğinden ve hatta varlığından annemizin haberdar olup olmadığından dahi emin değiliz. Annemiz Sebahat Toksöz aile şirketlerimizin hakim hissedarı ve Yönetim Kurulu başkanıdır.

Annemiz dilediği zaman yönetim kurulunu değiştirerek bizleri yönetimden çıkarmak ve şirket merkezini taşımak hakkına dahi sahiptir. Bu nedenle, ‘şirket merkezine gelememek’ iddiasının annemizin şahsi düşüncesi olmadığı kanaatindeyiz.

Açılan dava, genel kurulun çağrısız surette toplanması konulu bir yönetim kurulu kararı hakkında olup, söz konusu genel kurul toplantısı annemizin yokluğunda zaten yapılamadığından; hukukçularımız, söz konusu davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve hukuki yararının bulunmadığını bizlere ilettiler. Bu itibarla, davanın, birilerince yapay bir husumet yaratmak amacıyla kurgulandığını tahmin ediyoruz.”



#piramit haber #haber #Haberler #tartışma #şirket #sanset gıda #tadella
Yorumlar (0)
15
açık
Günün Anketi Tümü
En Çok Sevdiğiniz Renk Hangisi?
Namaz Vakti 08 Mayıs 2024
İmsak 04:04
Güneş 05:46
Öğle 13:06
İkindi 16:59
Akşam 20:15
Yatsı 21:50
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 35 96
2. Fenerbahçe 35 90
3. Trabzonspor 35 58
4. Başakşehir 35 55
5. Beşiktaş 35 54
6. Alanyaspor 35 49
7. Kasımpasa 35 49
8. Rizespor 35 49
9. Sivasspor 35 48
10. Antalyaspor 35 45
11. A.Demirspor 35 44
12. Samsunspor 35 42
13. Kayserispor 35 41
14. Ankaragücü 35 39
15. Karagümrük 35 37
16. Konyaspor 35 37
17. Gaziantep FK 35 35
18. Hatayspor 35 34
19. Pendikspor 35 33
20. İstanbulspor 35 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 33 72
2. Göztepe 33 69
3. Sakaryaspor 33 57
4. Bodrumspor 33 56
5. Ahlatçı Çorum FK 33 56
6. Kocaelispor 33 55
7. Bandırmaspor 33 50
8. Boluspor 33 50
9. Gençlerbirliği 33 50
10. Erzurumspor 33 44
11. Manisa FK 33 40
12. Ümraniye 33 40
13. Keçiörengücü 33 39
14. Tuzlaspor 33 37
15. Adanaspor 33 36
16. Şanlıurfaspor 33 35
17. Altay 33 9
18. Giresunspor 33 7
Takımlar O P
1. Arsenal 36 83
2. M.City 35 82
3. Liverpool 36 78
4. Aston Villa 36 67
5. Tottenham 35 60
6. Newcastle 35 56
7. Chelsea 35 54
8. M. United 35 54
9. West Ham United 36 49
10. Bournemouth 36 48
11. Brighton 35 47
12. Wolves 36 46
13. Fulham 36 44
14. Crystal Palace 36 43
15. Everton 36 37
16. Brentford 36 36
17. Nottingham Forest 36 29
18. Luton Town 36 26
19. Burnley 36 24
20. Sheffield United 36 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 34 87
2. Girona 34 74
3. Barcelona 34 73
4. Atletico Madrid 34 67
5. Athletic Bilbao 34 61
6. Real Sociedad 34 54
7. Real Betis 34 52
8. Valencia 34 47
9. Villarreal 34 45
10. Getafe 34 43
11. Deportivo Alaves 34 41
12. Sevilla 34 41
13. Osasuna 34 39
14. Las Palmas 34 37
15. Celta Vigo 34 34
16. Rayo Vallecano 34 34
17. Mallorca 34 32
18. Cadiz 34 26
19. Granada 34 21
20. Almeria 34 17