Tatil bavulundan onlarca çelişki çıktı
HSYK tarafından Bakırköy Başsavcıvekilliği’ne atanan Öz’ün Dubai tatiline ait iddialar birbiriyle çelişiyor. Yayımlanan faturaya göre Öz’ün, 17-22 Ekim tarihleri arasında otelde kaldığı görünüyordu ama uçak biletlerine göre Savcı Öz, 21 Ekim sabahı Dubai’den ayrılmış.
Bakırköy Başsavcıvekilliği’ne atanan Zekeriya Öz’ün Dubai tatiline ait olduğu iddiasıyla yayımlanan faturada Öz’ün 17-22 Ekim tarihleri arasında otelde kaldığı belirtilirken, uçak biletlerine göre 17 Ekim’de geldiği Dubai’den 21 Ekim sabahı ayrıldığı öne sürüldü. Daha önce Öz’e ait olduğu belirtilen faturada Öz’ün tatil için gittiği Dubai’de 17-22 Ekim tarihleri arasında kaldığı bilgisi yer alıyordu. T24’ün haberine göre Öz, Dubai’ye 17 Ekim’de gitti ve 21 Ekim sabahı 06.55’te Dubai’den ayrıldı. Öz’ün, eşi ve kendisi için aldığı biletin ücretini nakit ödediği belirlenirken, oğlunun biletinden bir kısmının nakit, geri kalanını ise kredi kartıyla ödediği öğrenildi.
‘O elçi kim?’ tartışması
Savcı Öz’ün Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından kendisine gönderildiğini söylediği isimlerin ise Kamu Baş denetçisi Nihat Ömeroğlu ile Yargıtay 13. Ceza Daire Başkanı İsmail RüştüCirit olduğu iddia edildi.
Öz, yaptığı basın açıklamasında Başbakan Erdoğan’ın operasyonu durdurması için kendisine “yüksek yargı kökenli” iki kişi gönderdiğini ileri sürmüştü. Başbakan tarafından önceki gün bu iddia yalanlandı.
Sosyal medyada ortaya atılan isimlerden biri de Balyoz davasında ismi gündeme gelen hâkim Ali Efendi Peksak oldu. Savcı Öz’ün Ömeroğlu’na “ağabey” diyecek düzeyde yakınlık duyduğu, buluşmanın operasyon başladıktan altı gün sonra Öz’ün ailesinin yaşadığı Bursa’daki Crowne Plaza Otel’de gerçekleştiği iddia edildi.
‘Önüme koydular’
Operasyonun başlangıcında gözaltına alınan Ali Ağaoğlu’nun ise Öz’ün Dubai’de ağırlanmasına ilişkin yaptığı açıklama için eskiden yanında çalışan bir kişiye “Açıklamayı önüme koydular, mecbur kaldım” dediği ve aynı kişinin bu mesajı Savcı Öz’e ilettiği de iddia edildi. Bunun üzerine Savcı Öz’ün elindeki belgeleri sahte belge üretilebileceği endişesi ile basınla paylaşmayarak Hâkimler Savcılar Yüksek Kur ulu’na (HSYK) sunacağı öne sürüldü.
‘Görüşme var tehdit yok’
Kamu Baş denetçisi Nihat Ömeroğlu ve Yargıtay 13. Ceza Daire Başkanı İsmail Rüştü Cirit, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından görevlendirilip, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcı Vekili Zekeriya Öz’ü tehdit ettikleri iddialarını yalanladı. Ömeroğlu, yaptığı yazılı açıklamada şunları söyledi: “Sayın Öz’den doğru açıklama bekliyorum. İsmimi belirtseydi gerekli cevabı verirdim. Öz, Bursa Adliyesi’nden tanıdığım stajyerdir. Ailece görüşürüz. 22 Aralık 2013 günü Bursa’da değildim. 28 Aralık 2013 günü yılbaşı için
Bursa’daydım. İddia ettiği hususlar bir araya geldiğimizde hiçbir zaman konuşulmamıştır. Tekrar ediyorum: Başbakan tarafından görevlendirilmem, tehdit etmem,
‘soruşturmayı kapatın’ demem asla söz konusu değildir. Açılan bir soruşturmayı kapatmaya kimsenin gücünün yetmeyeceği herkes tarafından bilinen bir gerçektir.”
Cirit ise açıklamasında Öz’ü yakından tanıdığını ve ailece görüştükleri bir yargı mensubu olduğunu belirtti. Cirit, “28 Aralık 2013 tarihinde ailemle birlikte memleketim Burhaniye’ye giderken, Bursa’da konakladığımız otelde akşam yemeğinde Sayın Öz ile ailece birlikte olduk. Ancak, iddia edildiği gibi Sayın Başbakan tarafından görevlendirilmem, tehdit etmem, ‘soruşturmayı kapatın demem’ söz konusu değildir. Hiçbir yargı mensubu aracılık veya tehdit gibi hususları kabul etmediği gibi hiçbir hukuk adamına da yakıştırmaz. ‘Soruşturmayı kapat’ diye bir söylem anlamsızdır ve olamaz” dedi.
15
açık
En Çok Sevdiğiniz Renk Hangisi?
Namaz Vakti
21 Eylül 2024
| İmsak | 05:18 | ||
| Güneş | 06:44 | ||
| Öğle | 13:02 | ||
| İkindi | 16:28 | ||
| Akşam | 19:11 | ||
| Yatsı | 20:31 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Galatasaray | 5 | 15 |
| 2. Fenerbahçe | 5 | 13 |
| 3. Beşiktaş | 4 | 10 |
| 4. Başakşehir | 5 | 10 |
| 5. Eyüpspor | 5 | 9 |
| 6. Samsunspor | 5 | 9 |
| 7. Konyaspor | 5 | 7 |
| 8. Sivasspor | 5 | 7 |
| 9. Antalyaspor | 5 | 7 |
| 10. Göztepe | 4 | 6 |
| 11. Bodrumspor | 6 | 6 |
| 12. Kasımpasa | 5 | 5 |
| 13. Trabzonspor | 4 | 4 |
| 14. Rizespor | 5 | 4 |
| 15. Kayserispor | 4 | 3 |
| 16. Gaziantep FK | 4 | 3 |
| 17. Alanyaspor | 5 | 3 |
| 18. Hatayspor | 6 | 2 |
| 19. A.Demirspor | 5 | 1 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. İstanbulspor | 5 | 12 |
| 2. Manisa FK | 6 | 11 |
| 3. Igdir FK | 5 | 10 |
| 4. Erzurumspor | 6 | 9 |
| 5. Pendikspor | 5 | 9 |
| 6. Kocaelispor | 5 | 9 |
| 7. Amed Sportif | 5 | 8 |
| 8. Gençlerbirliği | 5 | 8 |
| 9. Sakaryaspor | 5 | 7 |
| 10. Bandırmaspor | 5 | 7 |
| 11. Ümraniye | 5 | 7 |
| 12. Ahlatçı Çorum FK | 5 | 6 |
| 13. Ankaragücü | 5 | 6 |
| 14. Keçiörengücü | 5 | 6 |
| 15. Karagümrük | 5 | 6 |
| 16. Şanlıurfaspor | 5 | 6 |
| 17. Boluspor | 5 | 5 |
| 18. Adanaspor | 5 | 5 |
| 19. Esenler Erokspor | 5 | 3 |
| 20. Yeni Malatyaspor | 5 | 0 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. M.City | 4 | 12 |
| 2. Arsenal | 4 | 10 |
| 3. Newcastle | 4 | 10 |
| 4. Liverpool | 4 | 9 |
| 5. Aston Villa | 4 | 9 |
| 6. Brighton | 4 | 8 |
| 7. Nottingham Forest | 4 | 8 |
| 8. Chelsea | 4 | 7 |
| 9. Brentford | 4 | 6 |
| 10. M. United | 4 | 6 |
| 11. Bournemouth | 4 | 5 |
| 12. Fulham | 4 | 5 |
| 13. Tottenham | 4 | 4 |
| 14. West Ham United | 4 | 4 |
| 15. Leicester City | 4 | 2 |
| 16. Crystal Palace | 4 | 2 |
| 17. Ipswich Town | 4 | 2 |
| 18. Wolves | 4 | 1 |
| 19. Southampton | 4 | 0 |
| 20. Everton | 4 | 0 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Barcelona | 5 | 15 |
| 2. Atletico Madrid | 5 | 11 |
| 3. Real Madrid | 5 | 11 |
| 4. Villarreal | 5 | 11 |
| 5. Deportivo Alaves | 6 | 10 |
| 6. Athletic Bilbao | 6 | 10 |
| 7. Celta Vigo | 5 | 9 |
| 8. Real Betis | 5 | 8 |
| 9. Mallorca | 6 | 8 |
| 10. Rayo Vallecano | 5 | 7 |
| 11. Girona | 5 | 7 |
| 12. Espanyol | 5 | 7 |
| 13. Osasuna | 5 | 7 |
| 14. Sevilla | 6 | 5 |
| 15. Leganes | 6 | 5 |
| 16. Real Sociedad | 6 | 4 |
| 17. Real Valladolid | 5 | 4 |
| 18. Getafe | 5 | 3 |
| 19. Las Palmas | 5 | 2 |
| 20. Valencia | 5 | 1 |
