Görevliyi Öldüren Katile Karar!

Beyoğlu'nda 10 ay önce İSPARK görevlisi N. Y.'ı(45) ruhsatsız silahla öldürdüğü iddiasıyla tutuklanan T. K., "Kasten adam öldürme ve ruhsatsız silah bulundurma" suçundan 25 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Yaşam 15.02.2017, 13:36 15.02.2017, 13:38 Emre
Görevliyi Öldüren Katile Karar!

Mahkeme daha önceki celselerde yalancı tanıklık yapan 3 kişi hakkında ise savcılığa suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi. Üyelerden biri ise, sanığın suçunun kasten adam öldürme değil bilinçli taksir olduğunu belirterek mahkeme kararına muhalefet şerhi koydu. Sanık, "Keşke böyle olmasaydı. Kimseyi öldürmek istemedim. Sarhoştum" dedi. Kameralar tarafından vurulma anı saniye saniye görülen cinayetle ilgili iddianamede aracın arka koltuğunda oturan sanığın 13 lira tutan otopark ücretini 15 lira olarak ödediği ve ardından hiçbir neden yokken kurusıkıdan bozma silahıyla Necmettin Yanık'a ateş ettiği anlatılıyordu.

İstanbul 18.Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın dün görülen karar duruşmasına, sanık T. K.(26) ile hayatını kaybeden İSPARK görevlisinin yakınları katıldı. Mahkeme Başkanı, sanığın eline SEGBİS kumandası verilerek temsili olarak cinayeti nasıl işlediğini anlatmasını istedi. Sanığın aracın arkasında silahın ateş alma ve koltukta oturma pozisyonunu silah yerine geçen temsili kumandayla anlatan T.K., kumandayı (silahı) yukarı doğru tuttuğunu söyledi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, "Silahın namlusunu niye yukarı tuttun? Askerliğini yapan herkes namluyu aşağıya tutar" dedi. K. da, "Alkollüydüm efendim" dedi. Mahkeme Başkanı, "Kurusıkıdan dönüştürülmüş silah. Niçin vurdun adamı?" diye sordu. T.K. da, "Yemin ederim efendim isteyerek vurmadım. Arabanın arka koltuğunda göğüs hizasından biraz yukarıda elim tetikteydi. Ateş etmek istemedim. Silahın ağzında mermi olduğunu bilmiyordum. Vurmak istesem camı açarak ateş eder ya da daha önceden vururdum. Keşke böyle olmasaydı. Kimseyi öldürmek istemedim. Sarhoştum" dedi.

MAHKEME ÜYESİNDEN MUHALEFET ŞERHİ

Savcı esas hakkındaki görüşünde sanığın iki ayrı suçtan cezalandırılmasını istedi. Kararını açıklayan mahkeme, sanığın kasten adam öldürme ve ruhsatsız silah suçlarından 25 yıl 10 ay hapis ve 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Mahkeme daha önceki celseler tanıklık yapan M. F., A.K. ve M.S.'ın yalan tanıklıktan savcılığa suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi. Mahkeme üyelerinden biri ise, mahkemenin kasten adam öldürme kararına muhalefet şerhi koydu. Muhalefet şerhinde, sanık ile maktulün daha önce birbirlerini tanımadığı, önceye dayalı bir husumetlerinin olmadığı, kamera kayıtlarından tartışmanın birkaç dakika içinde sonuçlandığı ve hareket halindeki araçtan bir mermi atılması göz önünde bulundurulduğunda sanığın alkolün de etkisiyle hareketlerini kontrol edemeyerek silahın ateş aldığı, dolayısıyla sanığın kasten adam öldürme değil bilinçli taksirle adam öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği anlatıldı.

CİNAYETİN NEDENİ OTOPARK ÜCRETİ Mİ?

İddianamede T. K.'ın 6 Nisan 2016 akşamı arkadaşları L. K.(25) ve Y.H. Ö.'le (29) birlikte eğlenmek için Beyoğlu'na gittikleri belirtiliyordu. Evden çıkarken ruhsatsız silahını alan Kızılay'ın İSPARK'a park edilen arabaya silahını sakladığı ve gece geç saatlere kadar içki içen Kızılay ve iki arkadaşının arabanın yanına geldikleri belirtiliyordu. T. K., 13 lira tutan otopark ücretini 15 lira olarak arkadaşına, o da otopark görevlisine uzattı. Otopark fişi alınacağı sırada arka koltuktan oturan K.'ın sakladığı yerden silahını çıkararak otopark görevlisine ateş ettiği ve bunun da güvenlik kameraları tarafından saniye saniye kayıt altına alındığı iddianamede anlatılıyordu.



#hapis #karar #mahkeme #cinayet #katil #beyoğlu #alkol #savcı #öldürme
Yorumlar (0)
15
açık
Günün Anketi Tümü
En Çok Sevdiğiniz Renk Hangisi?
Namaz Vakti 20 Nisan 2024
İmsak 04:36
Güneş 06:10
Öğle 13:08
İkindi 16:54
Akşam 19:56
Yatsı 21:23
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 32 87
2. Fenerbahçe 32 85
3. Trabzonspor 32 52
4. Beşiktaş 33 51
5. Rizespor 32 48
6. Başakşehir 32 46
7. Kasımpasa 32 46
8. Sivasspor 32 44
9. Antalyaspor 32 42
10. Alanyaspor 32 42
11. A.Demirspor 32 40
12. Samsunspor 32 38
13. Ankaragücü 33 37
14. Kayserispor 32 37
15. Konyaspor 32 36
16. Hatayspor 32 33
17. Karagümrük 33 31
18. Gaziantep FK 32 31
19. Pendikspor 32 30
20. İstanbulspor 33 17
Takımlar O P
1. Eyüpspor 30 68
2. Göztepe 30 60
3. Kocaelispor 30 52
4. Ahlatçı Çorum FK 30 52
5. Sakaryaspor 30 51
6. Bodrumspor 30 49
7. Bandırmaspor 31 49
8. Boluspor 30 46
9. Gençlerbirliği 30 44
10. Erzurumspor 30 41
11. Manisa FK 31 36
12. Keçiörengücü 30 36
13. Şanlıurfaspor 30 34
14. Ümraniye 30 34
15. Tuzlaspor 31 32
16. Adanaspor 30 32
17. Altay 31 15
18. Giresunspor 30 7
Takımlar O P
1. M.City 32 73
2. Arsenal 32 71
3. Liverpool 32 71
4. Aston Villa 33 63
5. Tottenham 32 60
6. Newcastle 32 50
7. M. United 32 50
8. West Ham United 33 48
9. Chelsea 31 47
10. Brighton 32 44
11. Wolves 32 43
12. Fulham 33 42
13. Bournemouth 32 42
14. Crystal Palace 32 33
15. Brentford 33 32
16. Everton 32 27
17. Nottingham Forest 33 26
18. Luton Town 33 25
19. Burnley 33 20
20. Sheffield United 32 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 31 78
2. Barcelona 31 70
3. Girona 31 65
4. Atletico Madrid 31 61
5. Athletic Bilbao 32 58
6. Real Sociedad 31 50
7. Valencia 31 47
8. Real Betis 31 45
9. Villarreal 31 39
10. Getafe 31 39
11. Osasuna 31 39
12. Las Palmas 31 37
13. Sevilla 31 34
14. Deportivo Alaves 31 32
15. Mallorca 31 31
16. Rayo Vallecano 31 31
17. Celta Vigo 31 28
18. Cadiz 31 25
19. Granada 32 18
20. Almeria 31 14