Duruşmaya 1 ay kala...

Özgecan Aslan cinayetinde baş zanlı Suphi Altındöken, ilk duruşmaya yaklaşık 1 ay kala Mersin Barosu'ndan avukat istedi.

Türkiye 09.05.2015, 13:30 09.05.2015, 13:30
Duruşmaya 1 ay kala...

Mersin'in Tarsus ilçesinde katledilen Özgecan Aslan'ın katil zanlısı, ailesi aracılığıyla Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurarak Mersin Barosu'ndan avukat tayin edilmesini istedi.

DURUŞMAYA 1 AY KALA AVUKAT İSTEDİLER

Tarsus'ta 11 Şubat 2015 tarihinde ortadan kaybolan ve iki gün sonra vahşice öldürülerek yakılmış halde cesedi bulunan üniversite öğrencisi Özgecan Aslan'ın katil zanlıları minibüs şoförü Suphi Altındöken (26), babası Necmettin Altındöken (50) ile arkadaşı Fatih Gökçe'nin (25) ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanmalarına Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 12 Haziran 2015 tarihinde başlanacak.

Olayın hemen ardından Mersin Barosu'ndan yapılan açıklamada, baroya kayıtlı hiçbir avukatın zanlıların avukatlığını yapmak istemediği kamuoyuna duyurulmuştu ancak baş zanlı Suphi Altındöken, ilk duruşmaya yaklaşık 1 ay kala Mersin Barosu'ndan avukat istedi.

MERSİN BARO BAŞKANINDAN AÇIKLAMA

Mersin Barosu Başkanı Alpay Antmen, Suphi Altındöken'in ailesinin, Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurarak avukat talebinde bulunduğunu söyledi. Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, bu son talepten önce Mersin Barosu'ndan avukat tayin edilmesini istediğini anımsatan Antmen, "Daha önce de kamuoyuyla paylaştığımız gibi Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, Mersin Barosu'na yazı yazarak baş zanlı diyebileceğimiz Suphi Altındöken'e avukat tayin edilmesini istemişti.

En son 5 Mayıs 2015 tarihinde Suphi'nin ailesi tarafından da Ağır Ceza Mahkemesi'ne bir dilekçe verilerek zanlıya Barodan avukat verilmesi talep edilmiş. Ağır Ceza Mahkemesi, Mersin Barosu'na bu talebi yazıyla bildirdi" dedi.

"AVUKATSIZ YARGILANMASI HAK İHLALİ OLUR"

Ceza Muhakemeleri Kanunu'na göre, suçun ağırlığı nedeniyle mutlaka bu kişinin bir avukatla temsil edilmesi gerektiğinin altını çizen Antmen, "Bu, adil yargılanma ve savunma hakkı için olmazsa olmaz bir koşul. Şimdi önümüzde 12 Haziran'a kadar çok süre kalmadı. En kısa sürede Mersin Barosu Yönetim Kurulu bu konuda yasanın emrettiği şekilde gereğini yapacak" diye konuştu.

Mersin Barosu'ndan hiç kimsenin bu zanlının avukatlığını yapmak istemediğini daha önce söylediklerini anımsatan Antmen, "Ama onun da avukatsız yargılanması bir hak ihlali olacak. Bunu da biliyoruz. Bizim Baro olarak en önemli olmazsa olmaz koşulumuz insanların adil yargılanması. Adil yargılanırken de gereken en ağır cezaya bu davada özellikle zanlıların çarptırılması" ifadelerini kullandı.

"BU AY İÇİNDE HALLOLACAK"

Avukatlık Kanunu'na göre, Baro Başkanı ya da Baro Yönetim Kurulu'nun bu konuda görev yapacak bir avukat tayin etmesi gerektiğini ifade eden Antmen, şunları söyledi: "Artık ya en son Baroya kayıt olan arkadaşlarımızdan veya gerçekten de burada adil yargılanmak ve savunma hakkının sağlanması için bu işi yapacak bir arkadaşımız olur mu diye bakacağız.

Şu an tam olarak kimin atanacağı, nasıl bir yöntem izleneceği çok belli değil ama bunu da en kısa sürede yapacağız ki, atanan avukatın da savunma hazırlıklarını yapması için süresi olsun. Duruşma gününe kadar süre var ama o kadar bekletmeyeceğiz, bu ay içinde bu sorun hallolur."


Yorumlar (0)
13
parçalı bulutlu
Günün Anketi Tümü
En Çok Sevdiğiniz Renk Hangisi?
Namaz Vakti 14 Nisan 2021
İmsak 04:48
Güneş 06:20
Öğle 13:09
İkindi 16:51
Akşam 19:49
Yatsı 21:14
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 32 70
2. Fenerbahçe 33 66
3. Galatasaray 32 62
4. Trabzonspor 33 58
5. Alanyaspor 33 52
6. Gaziantep FK 32 50
7. Hatayspor 32 49
8. Karagümrük 33 49
9. Sivasspor 32 47
10. Göztepe 33 46
11. Antalyaspor 33 42
12. Konyaspor 32 40
13. Ankaragücü 32 36
14. Rizespor 32 36
15. Kasımpaşa 33 36
16. Malatyaspor 32 34
17. Başakşehir 32 33
18. Kayserispor 32 33
19. Gençlerbirliği 32 31
20. Erzurumspor 33 28
21. Denizlispor 32 26
Takımlar O P
1. Giresunspor 30 63
2. Adana Demirspor 30 58
3. Samsunspor 29 57
4. Altay 29 53
5. Altınordu 30 52
6. İstanbulspor 29 51
7. Ankara Keçiörengücü 30 49
8. Tuzlaspor 30 44
9. Ümraniye 29 41
10. Bursaspor 29 40
11. Bandırmaspor 29 39
12. Boluspor 29 35
13. Balıkesirspor 29 32
14. Adanaspor 29 31
15. Menemenspor 29 30
16. Akhisar Bld.Spor 29 25
17. Ankaraspor 29 22
18. Eskişehirspor 30 8
Takımlar O P
1. Man City 32 74
2. M. United 31 63
3. Leicester City 31 56
4. West Ham 31 55
5. Chelsea 31 54
6. Liverpool 31 52
7. Tottenham 31 49
8. Everton 30 48
9. Arsenal 31 45
10. Leeds United 31 45
11. Aston Villa 30 44
12. Wolverhampton 31 38
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 31 36
15. Brighton 31 33
16. Burnley 31 33
17. Newcastle 31 32
18. Fulham 32 26
19. West Bromwich 31 24
20. Sheffield United 31 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 30 67
2. Real Madrid 30 66
3. Barcelona 30 65
4. Sevilla 30 61
5. Real Sociedad 30 47
6. Real Betis 30 47
7. Villarreal 30 46
8. Granada 30 39
9. Levante 30 38
10. Celta de Vigo 30 37
11. Athletic Bilbao 30 37
12. Cádiz 30 35
13. Valencia 30 34
14. Osasuna 30 34
15. Getafe 30 30
16. Huesca 30 27
17. Real Valladolid 30 27
18. Elche 30 26
19. Deportivo Alaves 30 24
20. Eibar 30 23