Alt komisyonda kabul edildi!

İnternet haber sitelerini Basın Kanunu kapsamına alınmasıyla ilgili yasa tasarısı alt komisyonda kabul edildi.

Türkiye 07.05.2014, 12:44 08.05.2014, 10:16
2411
Alt komisyonda kabul edildi!
9 Nisan Salı günü internet haber sitelerinin Basın Kanunu kapsamına alınmasıyla ilgili yasa tasarısı Adalet Komisyonu'nda görüşülmüş ve alt komisyona sevk edlmişti. 
Alt komisyonda görüşülen tasarının bazı maddelerinde değişikliğe gidildi ve çok eleştiri alan 7'inci maddesi ise kaldırıldı. Tasarı yeni haliyle alt komisyondan geçti, önümüzdeki hafta komisyonda yeniden görüşülecek. 

Komisyona dışarıdan destek veren Oktay Ekşi, yasa tasarısını Piramithaber'e değerlendirdi. Ekşi, tasarının kabul edilen haliyle de eksikleri olduğunu ama Adalet Komisyonu'nda yeniden bu eksikleri görüşeceklerini belirtti. Ekşi şunları söyledi:

BİR UCU HAVUÇ DİĞER UCU SOPA

Getirilen yasa tasarısı bir yanda havuç öbür tarafta sopa. İkisini bir arada içinde barındıran bir yasa tasarısı.

Şahsen yıllardan beri gazetecilerin sosyal güvence içinde görevlerini yapmalarının doğru olduğunu düşünen ve savunan biriyim ama bunu malesef kendi dünyamızda da insanlara sahiplendirmek kolay değil, işverenler zaten istemiyorlar, çalışan arkadaşlarımız memleketi kurtarmaktan kendilerini kurtarmaya vakit bulamıyorlar, sendikalar şovla meşguller böylece de sosyal haklar çok sahipsiz kalıyor.

O nedenle buradaki bu tasarının getirdiği birinci madde aslında sözümün başında ifade ettiğim havucu ortaya koyuyor, çünkü Türkiye'de yayınlanmakta olan internet haber siteleri çalışanları ama gazetecilik çalışanları, onları 212 sayılı yasaya tabii hale getirmeye amaçlıyor.

212 sayılı basın yazılı basın esasına göre düzenlendiği için ve o tarihte de radyo zaten devletin elinde, televizyon zaten Türkiye'de yok. Konuşulan tek şey, gazete, dergi ve ajans çalışanı gazeteciler. O yüzden yasa onlara dönük olarak çıkmıştı. Bu yasayı şimdi internet haberciliği dalındaki arkadaşlarımız da teşmil edelim, onlara da bu 212'nin sağladığı sosyal güvencelerden yararlandıralım diyorlar.

GEÇ KALINMIŞ BİR YASA 

Bu iyi, gerekli ve hatta geç kalmış bir yasa. Ama bu vesileyle acaba internet haberciliğini nasıl el atına alır da gerektiğinde pataklarız, diğer maddeler bunu içeriyor. Bunlardan biri 5'inci, biri 7'inci madde.

5'inci maddede ipin ucunu 5651 sayılı yasanın mekanizmasına havale ediyor. TİB Başkanı'na, yani bir memura. Orada, Başbakan'ın veya ilgili Bakan'ın tayin ettiği, onların emrinden çıkmayacak bir memur.

İNTERNET HABERCİLERİ TİB BAŞKANI'NIN UŞAĞI OLACAK 

Güvencesi olan biri değil, onlar istediği anda kapı dışına konabilecek nitelikte bir memur. O ne yapacak, 5651 sayılı yasa zaten Şubat ayının başında yeniden düzenlendi, eski kötü olan yasa daha kötü hale getirildi, ve tamamen TİB Başkanı sıfatlı hegamonyası altına kondu her şey. İsterse kapatabilir, isterse erişim sağlayıcı birliği diye bir yere meseleyi havale eder, ipi onlar çekebilirler.

Bu bağlantı 5651sayılı yasayla gazeteciliği aynı kefeye koyup bir araya getirince artık yargı margı onlar palavra oluyor. Yargı işini yaparsa yapar, yapmazsa zaten ona ihtiyacı yok yönetenlerin.

Oradaki memur emredince her şeyi halledebilecekler. 5'inci madde, yani yürürlükteki basın yasasına eklenen fıkra TİB Başkanı sıfatlı adam, "sizin internet sitenizin başındaki yetkilinizden neyi, hangi bilgiyi isterse onu hemen onun istediği gibi vermeye mecbur". Bunu emrediyor. Böyle bir şey, basın dünyasında, yazılı basında da başka bir yerde de yok. Ama İnternet habercisiysen TİB Başkanı sıfatlı zatın tamamen uşağı haline gelmiş olacaksın.

ÖNERGEYLE MADDE DEĞİŞTİRİLDİ 

Buna itiraz ettik, ben bunun maddeden çıkarılmasını talep ettim, kabul etmediler. Bir önergeyle bu maddeyi değiştirdiler fakat önerge biraz muğlak ifadeliydi. Bu sakıncanın giderildiği düşüncesinde değilim.

DİRENCİ GÖRÜNCE 7'İNCİ MADDEYİ KALDIRDILAR 

İkincisi ise 7'inci madde. Bu madde daha da vahimdi. TİB Başkanı sıfatlı memur yetmiyor bir de basın yayın genel müdürünü sizin başınıza musallat edelim ki, hiç sesiniz çıkmasın, çıkamasın anlamına geliyor.

Ekip Başkanı eğer bir yayında sakıncalı bir durum görürse kendi kafasına göre, o zaman bu meseleyi yargıya intikal ettirirse, savcı suç oluştuğunu düşünerek bir iddianame hazırladıysa ve sonunda hakim de bunu kabul ettiyse, yani yargılama aşaması başladıysa o zaman artık bu işi bulaşmış olan internet sitesindeki kişinin basın kartını da almak, internet sitesine resmi ilan, resmi reklam verilmesini engellemek gibi bir yaptırım koymuşlar.

Buna da itirazımız vardı. Neyse ki bu maddede direnci görünce bu maddeyi kaldırdılar. 7'inci maddenin yaptırımlarla ilgili kısmını 6'ıncı maddeye aldılar. Yargıya gitti yargı karar verdi, kesinleşti, o zaman basın kartını elinden alma ve resmi ilanı kesme hakkı oluyor, bu madde bu şekilde geçti ama onun mücadelesini yukarıda vereceğiz.

 HİÇ OLMAZSA HUKUKA DAHA UYGUN

Bu hiç olmazsa biraz daha hukuka uygun ama anlamlı değil. Bir gazeteci basın kartını gazetecilik yaptığı için taşır. Sizi kızdırırsa taşımaz diye bir şey yok. Onu öyle görmeyip de başka bir nedenle cezalandırıp basın kartını alma çarpık bir mantık.

Diğer maddelerde tanımlamayla ilgili bir iki eksik vardı. Talebim doğrultusunda değiştirdiler, yönetmeliklerle ilgili teknik birkaç eksik vardı, bu işlerin uygulamaya geçirilmesi için yönetmelik hazırlanması gerekiyordu, süresi belli değildi, önerim üzerine 6 aylık bir süreyi kabul ettiler.

Yorumlar (1)
DenizVurgun 6 yıl önce
ya hu bu haberi kim yazmış hiç bişey anlamadım.
12°
açık
Günün Anketi Tümü
En Çok Sevdiğiniz Renk Hangisi?
Namaz Vakti 13 Temmuz 2020
İmsak 05:46
Güneş 07:10
Öğle 13:18
İkindi 16:37
Akşam 19:16
Yatsı 20:35
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Başakşehir 31 66
2. Trabzonspor 31 62
3. Sivasspor 32 57
4. Beşiktaş 31 53
5. Galatasaray 32 52
6. Alanyaspor 32 51
7. Fenerbahçe 32 50
8. Gaziantep FK 31 41
9. Antalyaspor 32 41
10. Göztepe 32 39
11. Kasımpaşa 31 36
12. Gençlerbirliği 32 36
13. Malatyaspor 31 32
14. Denizlispor 31 32
15. Çaykur Rizespor 31 32
16. Kayserispor 31 31
17. Konyaspor 31 30
18. Ankaragücü 32 29
Takımlar O P
1. Hatayspor 33 63
2. Erzurum BB 33 59
3. Adana Demirspor 33 58
4. Akhisar Bld.Spor 33 57
5. Bursaspor 33 56
6. Fatih Karagümrük 33 53
7. Altay 33 51
8. Keçiörengücü 33 47
9. Ümraniye 33 44
10. Giresunspor 33 44
11. Menemen Belediyespor 33 43
12. İstanbulspor 33 40
13. Balıkesirspor 33 38
14. Altınordu 33 36
15. Boluspor 33 30
16. Osmanlıspor 33 27
17. Adanaspor 33 21
18. Eskişehirspor 33 12
Takımlar O P
1. Liverpool 35 93
2. Man City 35 72
3. Chelsea 35 60
4. Leicester City 35 59
5. M. United 34 58
6. Wolverhampton 35 55
7. Sheffield United 35 54
8. Tottenham 35 52
9. Arsenal 35 50
10. Burnley 35 50
11. Everton 35 45
12. Southampton 34 44
13. Newcastle 35 43
14. Crystal Palace 35 42
15. Brighton 35 36
16. West Ham 35 34
17. Watford 35 34
18. Bournemouth 35 31
19. Aston Villa 35 30
20. Norwich City 35 21
Takımlar O P
1. Real Madrid 35 80
2. Barcelona 36 79
3. Atletico Madrid 36 66
4. Sevilla 36 66
5. Villarreal 35 57
6. Getafe 35 53
7. Athletic Bilbao 36 51
8. Real Sociedad 35 51
9. Valencia 36 50
10. Granada 35 50
11. Osasuna 36 48
12. Levante 36 43
13. Real Betis 36 41
14. Real Valladolid 36 39
15. Eibar 36 39
16. Celta de Vigo 36 36
17. Deportivo Alaves 35 35
18. Leganés 36 32
19. Mallorca 36 32
20. Espanyol 36 24
izmir escort escort izmir izmir escort escort antalya porno izle türk porno