Galatasaray'a CAS'ta dava açıldı
Galatasaray Kulübü Başkanı Aysal'ın geçen yıl danışmanlığını yapan menajer Heiderscheid, sarı-kırmızılı kulübe Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi'nde (CAS) dava açtı..
Spor
28.05.2013, 12:37
İSTANBUL
Galatasaray Kulübünden yapılan açıklamada, kulüp başkanı Ünal Aysal'ın geçen yıl danışmanlığını yapan menajer Bruno Heiderscheid tarafından 16 Nisan 2013 tarihinde Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) nezdinde kulübe karşı dava açıldığı belirtilerek, "Dava 2005 yılında Rigobert Song ve Robert Pires'le ilgili olarak imzalanmış sözleşmelere ilişkindir. Söz konusu sözleşmelere istinaden 2011 yılında davacı ile bir sulh protokolü imzalanmış olmasına rağmen sulh protokolünün iptali ve mezkûr sözleşmelerden kaynaklanan alacağın tahsili yeniden talep edilmektedir" denildi.
Heiderscheid'in talep ettiği paranın yaklaşık 8 milyon avro olduğu belirtilerek, açıklamada dava ile ilgili şu bilgilere yer verildi:
"Davacı, asıl alacak olarak 1 milyon 710 bin avronun karar tarihine kadar işleyecek sözleşmesel günlük cezai şart ve yıllık faizi ile tahsilini istemektedir. Bugün itibariyle talep edilen meblağ yaklaşık 8 milyon avrodur. Davacı ayrıca CAS tarafından sulh protokolünün geçersizliğine hükmedilmemesi halinde 5 milyon avro ve 250 bin avro tazminata hükmedilmesi talep etmektedir. Dava dilekçesinin tebliğine müteakip, kulübümüz tarafından CAS ile gerekli yazışmalar yapılmıştır. 23 Mayıs 2013 tarihi itibariyle taraflara tahkim masraf avansının ödenmesi için 14 Haziran 2013’e kadar süre verilmiştir. Kulübümüzün dava dilekçesine cevap süresi, avans ödemesinin ardından belirlenecektir."
Açıklamada ayrıca Heiderscheid'in taleplerinin kulüp tarafından reddedilmesinin ardından bu davayı açtığı kaydedilerek, "Kulübümüz ile olan ilişkisinin sona ermesi akabinde tekrardan yenilenmesi hususunda ısrarcı olan Davacı’nın, taleplerinin kulübümüzce uygun görülmeyerek reddedilmiş olması sonrasında işbu davayı ikame etme yoluna gittiğini belirtmek isteriz. Zira, Davacı’nın dava konusu sözleşmelerden alacaklarına ilişkin kulübümüzü ibra ettiği vermiş olduğu ibranamelerle sabit olup, Davacı’nın işbu davayı açmasında herhangi bir hukuku dayanak bulunmamaktadır" ifadelerini yer verildi.
Öte yandan, Galatasaray Kulübü'nün 16 Ocak 2013 tarihinde yapılan aylık divan kurulu toplantısında Başkan Ünal Aysal, danışmanı Bruno Heiderscheid'ın sözleşmesinin sona erdiğini belirterek, şu açıklamayı yapmıştı:
"'Bruno ile 1 senelik anlaşma yapmıştık. Bruno'nun bizden 2,5 milyon avroluk iki anlaşma nedeniyle mahkemelere yapılmış müracaatı ve kazanmak üzere olduğu davası vardı. Biz bunlardan bir tanesini 250 bin avroya halettik, bir tanesini de ayda 10 bin dolarlık danışmanlık anlaşmasıyla çözdük. Böylece bu arkadaşın elinden her türlü belgeleri alıp, bu konuyla ilgisini kestik. Kendisinin görevi 12 Aralık 2012'de bitti. Devam etmek istedi ama ben devam etme gereğimiz olmadığını belirttim ve konuyu kapattım. Sneijder transferinde Bruno'nun ne bilgisi vardır, ne de böyle bir işe kalkışmıştır."
Galatasaray Kulübünden yapılan açıklamada, kulüp başkanı Ünal Aysal'ın geçen yıl danışmanlığını yapan menajer Bruno Heiderscheid tarafından 16 Nisan 2013 tarihinde Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) nezdinde kulübe karşı dava açıldığı belirtilerek, "Dava 2005 yılında Rigobert Song ve Robert Pires'le ilgili olarak imzalanmış sözleşmelere ilişkindir. Söz konusu sözleşmelere istinaden 2011 yılında davacı ile bir sulh protokolü imzalanmış olmasına rağmen sulh protokolünün iptali ve mezkûr sözleşmelerden kaynaklanan alacağın tahsili yeniden talep edilmektedir" denildi.
Heiderscheid'in talep ettiği paranın yaklaşık 8 milyon avro olduğu belirtilerek, açıklamada dava ile ilgili şu bilgilere yer verildi:
"Davacı, asıl alacak olarak 1 milyon 710 bin avronun karar tarihine kadar işleyecek sözleşmesel günlük cezai şart ve yıllık faizi ile tahsilini istemektedir. Bugün itibariyle talep edilen meblağ yaklaşık 8 milyon avrodur. Davacı ayrıca CAS tarafından sulh protokolünün geçersizliğine hükmedilmemesi halinde 5 milyon avro ve 250 bin avro tazminata hükmedilmesi talep etmektedir. Dava dilekçesinin tebliğine müteakip, kulübümüz tarafından CAS ile gerekli yazışmalar yapılmıştır. 23 Mayıs 2013 tarihi itibariyle taraflara tahkim masraf avansının ödenmesi için 14 Haziran 2013’e kadar süre verilmiştir. Kulübümüzün dava dilekçesine cevap süresi, avans ödemesinin ardından belirlenecektir."
Açıklamada ayrıca Heiderscheid'in taleplerinin kulüp tarafından reddedilmesinin ardından bu davayı açtığı kaydedilerek, "Kulübümüz ile olan ilişkisinin sona ermesi akabinde tekrardan yenilenmesi hususunda ısrarcı olan Davacı’nın, taleplerinin kulübümüzce uygun görülmeyerek reddedilmiş olması sonrasında işbu davayı ikame etme yoluna gittiğini belirtmek isteriz. Zira, Davacı’nın dava konusu sözleşmelerden alacaklarına ilişkin kulübümüzü ibra ettiği vermiş olduğu ibranamelerle sabit olup, Davacı’nın işbu davayı açmasında herhangi bir hukuku dayanak bulunmamaktadır" ifadelerini yer verildi.
Öte yandan, Galatasaray Kulübü'nün 16 Ocak 2013 tarihinde yapılan aylık divan kurulu toplantısında Başkan Ünal Aysal, danışmanı Bruno Heiderscheid'ın sözleşmesinin sona erdiğini belirterek, şu açıklamayı yapmıştı:
"'Bruno ile 1 senelik anlaşma yapmıştık. Bruno'nun bizden 2,5 milyon avroluk iki anlaşma nedeniyle mahkemelere yapılmış müracaatı ve kazanmak üzere olduğu davası vardı. Biz bunlardan bir tanesini 250 bin avroya halettik, bir tanesini de ayda 10 bin dolarlık danışmanlık anlaşmasıyla çözdük. Böylece bu arkadaşın elinden her türlü belgeleri alıp, bu konuyla ilgisini kestik. Kendisinin görevi 12 Aralık 2012'de bitti. Devam etmek istedi ama ben devam etme gereğimiz olmadığını belirttim ve konuyu kapattım. Sneijder transferinde Bruno'nun ne bilgisi vardır, ne de böyle bir işe kalkışmıştır."
15
açık
En Çok Sevdiğiniz Renk Hangisi?
Namaz Vakti
18 Nisan 2024
İmsak | 04:40 | ||
Güneş | 06:13 | ||
Öğle | 13:08 | ||
İkindi | 16:53 | ||
Akşam | 19:54 | ||
Yatsı | 21:20 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 32 | 87 |
2. Fenerbahçe | 32 | 85 |
3. Trabzonspor | 32 | 52 |
4. Beşiktaş | 32 | 48 |
5. Rizespor | 32 | 48 |
6. Başakşehir | 32 | 46 |
7. Kasımpasa | 32 | 46 |
8. Sivasspor | 32 | 44 |
9. Antalyaspor | 32 | 42 |
10. Alanyaspor | 32 | 42 |
11. A.Demirspor | 32 | 40 |
12. Samsunspor | 32 | 38 |
13. Ankaragücü | 32 | 37 |
14. Kayserispor | 32 | 37 |
15. Konyaspor | 32 | 36 |
16. Hatayspor | 32 | 33 |
17. Gaziantep FK | 32 | 31 |
18. Karagümrük | 32 | 30 |
19. Pendikspor | 32 | 30 |
20. İstanbulspor | 32 | 16 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Eyüpspor | 30 | 68 |
2. Göztepe | 30 | 60 |
3. Kocaelispor | 30 | 52 |
4. Ahlatçı Çorum FK | 30 | 52 |
5. Sakaryaspor | 30 | 51 |
6. Bodrumspor | 30 | 49 |
7. Boluspor | 30 | 46 |
8. Bandırmaspor | 30 | 46 |
9. Gençlerbirliği | 30 | 44 |
10. Erzurumspor | 30 | 41 |
11. Keçiörengücü | 30 | 36 |
12. Şanlıurfaspor | 30 | 34 |
13. Ümraniye | 30 | 34 |
14. Manisa FK | 30 | 33 |
15. Tuzlaspor | 30 | 32 |
16. Adanaspor | 30 | 32 |
17. Altay | 30 | 15 |
18. Giresunspor | 30 | 7 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. M.City | 32 | 73 |
2. Arsenal | 32 | 71 |
3. Liverpool | 32 | 71 |
4. Aston Villa | 33 | 63 |
5. Tottenham | 32 | 60 |
6. Newcastle | 32 | 50 |
7. M. United | 32 | 50 |
8. West Ham United | 33 | 48 |
9. Chelsea | 31 | 47 |
10. Brighton | 32 | 44 |
11. Wolves | 32 | 43 |
12. Fulham | 33 | 42 |
13. Bournemouth | 32 | 42 |
14. Crystal Palace | 32 | 33 |
15. Brentford | 33 | 32 |
16. Everton | 32 | 27 |
17. Nottingham Forest | 33 | 26 |
18. Luton Town | 33 | 25 |
19. Burnley | 33 | 20 |
20. Sheffield United | 32 | 16 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Real Madrid | 31 | 78 |
2. Barcelona | 31 | 70 |
3. Girona | 31 | 65 |
4. Atletico Madrid | 31 | 61 |
5. Athletic Bilbao | 31 | 57 |
6. Real Sociedad | 31 | 50 |
7. Valencia | 31 | 47 |
8. Real Betis | 31 | 45 |
9. Villarreal | 31 | 39 |
10. Getafe | 31 | 39 |
11. Osasuna | 31 | 39 |
12. Las Palmas | 31 | 37 |
13. Sevilla | 31 | 34 |
14. Deportivo Alaves | 31 | 32 |
15. Mallorca | 31 | 31 |
16. Rayo Vallecano | 31 | 31 |
17. Celta Vigo | 31 | 28 |
18. Cadiz | 31 | 25 |
19. Granada | 31 | 17 |
20. Almeria | 31 | 14 |