Tıp fakültesinde inanılmaz skandal!

330 hastaya böbrek enfeksiyon görüntülemesi, 235 hastaya da tüm vücut kemik kanser taraması yapılmış gibi gösterilerek SGK'ya fatura edildi!

Manşet 16.08.2013, 15:00 16.08.2013, 15:17
Tıp fakültesinde inanılmaz skandal!

Durumu SGK’ya aynı bölümde çalışan bir uzman doktor bildirdi. Hasta listesi ile birlikte verilen doktor dilekçesi, SGK’nin yoğunluğu nedeniyle henüz sonuçlandırılamadı.

Türkiye’nin önde gelen üniversitelerinden birine bağlı tıp fakültesinin Nükleer Tıp Anabilim Dalı’nda bazı işlemlerin yapılmadığı halde yapılmış gibi gösterilerek Sosyal Güvenlik Kurumu’na fatura edildiği iddia edildi. Şikayette bulunan, bu durumdan rahatsız olan aynı bölümden bir uzman doktor oldu. 4 Mayıs 2012 tarihli şikayet dilekçesi, İstanbul Cibali Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 8354376 numarayla kayıtlara geçirildi.

Uzman doktor, dilekçe ekiyle birlikte aralarında kendilerine hiçbir tetkik yapılmadığı halde yapılmış gösterilen kişilerin de yer aldığı toplam 822 kişilik listeyi kuruma sundu. Dilekçesinde “İlgili klinikten bu kişilere ilişkin tetkikleri isterseniz, bu işlemler gerçekten yapılmadığı için tarafınıza sunulamayacaktır” dedi.  
Dilekçede ayrıca kanserin tanı ve tedavinin izlenmesinde en ileri yöntem olan ve ödeme kurumunun bir çekim için 1300 TL ödediği  PET-CT’nin SGK tarafından ödenebilmesi için hasta raporunun değiştirildiği iddiası da yer aldı.

BÖBREKTE ENFEKSİYON VE TÜM VÜCUT KEMİKTE KANSER TARAMASI

Uzman doktor SGK Cibali Sağlık Merkezi’ne verdiği dilekçesinde; 
 Normalda DMSA-SPECT görüntülemesi kiliniğimizde haftada 2-3 kez yapılmaktayken, ekteki 346 kişilik, yaklaşık 6 aylık süreyi kapsayan listede yer alan, 10-15 hasta haricinde hiçbir hastaya DMSA-SPECT görüntülemesi yapılmadığı halde Kurumunuza fatura edilmiştir. Bu tarihler dışındaki DMSA-SPECT sayılarına bakıldığında bile bu durumun normal olmadığı anlaşılmaktadır. İlgili klinikten bu hastalara ait görüntüler istenirse bu işlemler gerçekte yapılmadığı için tarafınıza sunulamayacaktır. 

 Ekteki 476 kişilik, yaklaşık 6 aylık süreyi kapsayan, kemik sintigrafisi SPECT görüntüleme hastalarının, SPECT görüntülüme yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın o tarih aralığındaki tüm hastalara SPECT görüntüleme yapılmış gibi gösterilip fatura edilmiştir. Bu hastaların da ancak yüzde 50’sine görüntüleme yöntemi uygulanmamıştır. Yine bu hastalara ilişkin görüntüler istenirse gerçekten yapılmadığı için tarafınıza sunulmayacaktır.
 
HERKES KAZANDI, SGK KAYBETTİ

SGK, her bir  DMSA-SPECT çekimi için 113 TL ödeme yapıyor. Dolayısıyla yapılmadığı halde yapıldı gösterilen bu çekim için yaklaşık 37 bin lira gereksiz ödeme yapmış oluyor. Aynı şekilde her bir KEMİK-SPECT içinse yaklaşık 101 lira ödüyor. Bu kurumda hastaların yarısına çekilmediği iddiası doğru ise; buradan da SGK’nin zararı 24 bin liraya ulaşıyor.
 
Böylece sadece bu tıp fakültesinde bildirilen bu işlemler için zararın 64 lira olduğu görülüyor. Konuyla ilgili aradığımız bir bürokrat, “Özetle bu işten doktor puan topluyor, performans alıyor. Üniversite döner sermaye topluyor. Görüntüleme merkezi de cebini dolduruyor. Kaybeden SGK oluyor. Tabii yapılmaması gerektiği halde yapılan tomografi ve MR’lar düşünüldüğünde hasta da kaybediyor. Çünkü gereksiz yere radyasyon almış oluyor” yorumunu yaptı. 

RAPOR DEĞİŞTİRDİLER

Uzman doktorun şikayet dilekçesinde yer alan bir başka konu ise, yine kanser tanısında en ileri yöntem olan PET-CT’nin ücretini alabilmek için bir hastanın raporunun değiştirildiği bilgisi oldu. SGK, her PET-CT görüntülemesi, bazı şartlar altında ödüyor. İşte 1300 liralık bu çekimin parasını SGK’dan alabilmek için hasta raporunun değiştiği iddia ediliyor.

1 YIL OLDU, SONUÇ YOK!

Doktor, şikayetini 4 Mayşıs 2012 tarihli dilekçeyle  Cibali Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi’ne bildirmiş olsa da, aradan geçen 1 yıl 3 ayda herhangi bir sonuç elde edilemediği öğrenildi. Konuyla ilgili olarak aradığımız SGK bürokratları ise, böyle bir dilekçenin kuruma geldiğini ancak yoğunluk nedeniyle henüz bir aşama kaydedilemediğini belirttiler. Ancak üst düzey bir bürokrat, incelemenin hızlandırılması talimatı verdiğini ve en kısa sürede sonuçlandırılacağını söyledi.
 
KURŞUN YALITIMLI ODA YOK, TEDAVİ VAR

Aynı yetkili, bir tıp fakültesinin Nükleer Tıp bölümünde ‘özel kurşun yalıtımlı oda’ olmadığı halde bir hastaya radyoaktif tedavi uygulandığını, bunun da bölümden bir öğretim üyesi tarafından savcılığa suç duyurusuyla ortaya çıktığını anlattı. Türkiye Atom Enerjisi Kurumu’nun ilgili bölümü kapatma kararı almasına karşın, 2 aylık geçici kapatmadan sonra bölümün hukuksuz şekilde yeniden açıldığını söyledi. Yetkili, “Oysa radyoaktif tedavi yapılabilmesi için kurşun yalıtımlı odanın olması şarttır. Çünkü bu tedaviyi alan kişinin, sağlıklı insanların arasında dolaşmaması gerekir. Vücudundaki radyasyonu çocuklara, hamilelere, yaşlılara ya da sağlıklı tüm insanlara bulaştırma riski vardır. Bunun için izole edilmesi gerekir” diye konuştu.


Yorumlar (0)
11°
açık
Günün Anketi Tümü
En Çok Sevdiğiniz Renk Hangisi?
Namaz Vakti 26 Ocak 2021
İmsak 06:45
Güneş 08:13
Öğle 13:22
İkindi 15:56
Akşam 18:20
Yatsı 19:43
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 20 44
2. Fenerbahçe 20 42
3. Galatasaray 20 39
4. Gaziantep FK 20 35
5. Alanyaspor 20 34
6. Trabzonspor 20 33
7. Hatayspor 20 32
8. Karagümrük 20 30
9. Malatyaspor 20 27
10. Antalyaspor 20 26
11. Göztepe 20 25
12. Kasımpaşa 20 25
13. Rizespor 20 25
14. Sivasspor 20 24
15. Başakşehir 20 24
16. Konyaspor 20 23
17. Kayserispor 20 19
18. Gençlerbirliği 20 19
19. Ankaragücü 20 18
20. Erzurumspor 20 17
21. Denizlispor 20 14
Takımlar O P
1. Giresunspor 18 38
2. İstanbulspor 18 37
3. Samsunspor 18 36
4. Altay 18 32
5. Adana Demirspor 18 31
6. Ankara Keçiörengücü 18 31
7. Bursaspor 18 30
8. Tuzlaspor 18 30
9. Altınordu 18 28
10. Bandırmaspor 18 27
11. Adanaspor 18 21
12. Ümraniye 18 20
13. Boluspor 18 19
14. Menemen Belediyespor 18 19
15. Akhisar Bld.Spor 18 16
16. Balıkesirspor 18 16
17. Ankaraspor 18 10
18. Eskişehirspor 18 4
Takımlar O P
1. M. United 19 40
2. Man City 18 38
3. Leicester City 19 38
4. Liverpool 19 34
5. Tottenham 18 33
6. Everton 17 32
7. West Ham 19 32
8. Aston Villa 17 29
9. Chelsea 19 29
10. Southampton 18 29
11. Arsenal 19 27
12. Leeds United 18 23
13. Crystal Palace 19 23
14. Wolverhampton 19 22
15. Burnley 18 19
16. Newcastle 19 19
17. Brighton 19 17
18. Fulham 18 12
19. West Bromwich 19 11
20. Sheffield United 19 5
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 18 47
2. Real Madrid 19 40
3. Barcelona 19 37
4. Sevilla 19 36
5. Villarreal 20 34
6. Real Sociedad 20 31
7. Granada 20 28
8. Real Betis 20 27
9. Celta de Vigo 20 24
10. Cádiz 20 24
11. Levante 19 23
12. Getafe 18 23
13. Athletic Bilbao 18 21
14. Valencia 20 20
15. Eibar 20 20
16. Real Valladolid 20 20
17. Osasuna 20 19
18. Deportivo Alaves 20 18
19. Elche 18 17
20. Huesca 20 13