Tatil bavulundan onlarca çelişki çıktı

HSYK tarafından Bakırköy Başsavcıvekilliği’ne atanan Öz’ün Dubai tatiline ait iddialar birbiriyle çelişiyor. Yayımlanan faturaya göre Öz’ün, 17-22 Ekim tarihleri arasında otelde kaldığı görünüyordu ama uçak biletlerine göre Savcı Öz, 21 Ekim sabahı Dubai’den ayrılmış.

Manşet 10.01.2014, 09:27 10.01.2014, 14:26 Emre
Tatil bavulundan onlarca çelişki çıktı

 Bakırköy Başsavcıvekilliği’ne atanan Zekeriya Öz’ün Dubai tatiline ait olduğu iddiasıyla yayımlanan faturada Öz’ün 17-22 Ekim tarihleri arasında otelde kaldığı belirtilirken, uçak biletlerine göre 17 Ekim’de geldiği Dubai’den 21 Ekim sabahı ayrıldığı öne sürüldü. Daha önce Öz’e ait olduğu belirtilen faturada Öz’ün tatil için gittiği Dubai’de 17-22 Ekim tarihleri arasında kaldığı bilgisi yer alıyordu. T24’ün haberine göre Öz, Dubai’ye 17 Ekim’de gitti ve 21 Ekim sabahı 06.55’te Dubai’den ayrıldı. Öz’ün, eşi ve kendisi için aldığı biletin ücretini nakit ödediği belirlenirken, oğlunun biletinden bir kısmının nakit, geri kalanını ise kredi kartıyla ödediği öğrenildi.


‘O elçi kim?’ tartışması 

Savcı Öz’ün Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından kendisine gönderildiğini söylediği isimlerin ise Kamu Baş denetçisi Nihat Ömeroğlu ile Yargıtay 13. Ceza Daire Başkanı İsmail RüştüCirit olduğu iddia edildi.

Öz, yaptığı basın açıklamasında Başbakan Erdoğan’ın operasyonu durdurması için kendisine “yüksek yargı kökenli” iki kişi gönderdiğini ileri sürmüştü. Başbakan tarafından önceki gün bu iddia yalanlandı.

Sosyal medyada ortaya atılan isimlerden biri de Balyoz davasında ismi gündeme gelen hâkim Ali Efendi Peksak oldu. Savcı Öz’ün Ömeroğlu’na “ağabey” diyecek düzeyde yakınlık duyduğu, buluşmanın operasyon başladıktan altı gün sonra Öz’ün ailesinin yaşadığı Bursa’daki Crowne Plaza Otel’de gerçekleştiği iddia edildi.

‘Önüme koydular’

Operasyonun başlangıcında gözaltına alınan Ali Ağaoğlu’nun ise Öz’ün Dubai’de ağırlanmasına ilişkin yaptığı açıklama için eskiden yanında çalışan bir kişiye “Açıklamayı önüme koydular, mecbur kaldım” dediği ve aynı kişinin bu mesajı Savcı Öz’e ilettiği de iddia edildi.  Bunun üzerine Savcı Öz’ün elindeki belgeleri sahte belge üretilebileceği endişesi ile basınla paylaşmayarak Hâkimler Savcılar Yüksek Kur ulu’na (HSYK) sunacağı öne sürüldü.

‘Görüşme var tehdit yok’ 

Kamu Baş denetçisi Nihat Ömeroğlu ve Yargıtay 13. Ceza Daire Başkanı İsmail Rüştü Cirit, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan tarafından görevlendirilip, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcı Vekili Zekeriya Öz’ü tehdit ettikleri iddialarını yalanladı. Ömeroğlu, yaptığı yazılı açıklamada şunları söyledi: “Sayın Öz’den doğru açıklama bekliyorum. İsmimi belirtseydi gerekli cevabı verirdim. Öz, Bursa Adliyesi’nden tanıdığım stajyerdir. Ailece görüşürüz. 22 Aralık 2013 günü Bursa’da değildim. 28 Aralık 2013 günü yılbaşı için

Bursa’daydım. İddia ettiği hususlar bir araya geldiğimizde hiçbir zaman konuşulmamıştır. Tekrar ediyorum: Başbakan tarafından görevlendirilmem, tehdit etmem,
‘soruşturmayı kapatın’ demem asla söz konusu değildir. Açılan bir soruşturmayı kapatmaya kimsenin gücünün yetmeyeceği herkes tarafından bilinen bir gerçektir.”

Cirit ise açıklamasında Öz’ü yakından tanıdığını ve ailece görüştükleri bir yargı mensubu olduğunu belirtti. Cirit, “28 Aralık 2013 tarihinde ailemle birlikte memleketim Burhaniye’ye giderken, Bursa’da konakladığımız otelde akşam yemeğinde Sayın Öz ile ailece birlikte olduk. Ancak, iddia edildiği gibi Sayın Başbakan tarafından görevlendirilmem, tehdit etmem, ‘soruşturmayı kapatın demem’ söz konusu değildir. Hiçbir yargı mensubu aracılık veya tehdit gibi hususları kabul etmediği gibi hiçbir hukuk adamına da yakıştırmaz. ‘Soruşturmayı kapat’ diye bir söylem  anlamsızdır ve olamaz” dedi.



Yorumlar (0)
15
açık
Günün Anketi Tümü
En Çok Sevdiğiniz Renk Hangisi?
Namaz Vakti 18 Nisan 2024
İmsak 04:40
Güneş 06:13
Öğle 13:08
İkindi 16:53
Akşam 19:54
Yatsı 21:20
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 32 87
2. Fenerbahçe 32 85
3. Trabzonspor 32 52
4. Beşiktaş 32 48
5. Rizespor 32 48
6. Başakşehir 32 46
7. Kasımpasa 32 46
8. Sivasspor 32 44
9. Antalyaspor 32 42
10. Alanyaspor 32 42
11. A.Demirspor 32 40
12. Samsunspor 32 38
13. Ankaragücü 32 37
14. Kayserispor 32 37
15. Konyaspor 32 36
16. Hatayspor 32 33
17. Gaziantep FK 32 31
18. Karagümrük 32 30
19. Pendikspor 32 30
20. İstanbulspor 32 16
Takımlar O P
1. Eyüpspor 30 68
2. Göztepe 30 60
3. Kocaelispor 30 52
4. Ahlatçı Çorum FK 30 52
5. Sakaryaspor 30 51
6. Bodrumspor 30 49
7. Boluspor 30 46
8. Bandırmaspor 30 46
9. Gençlerbirliği 30 44
10. Erzurumspor 30 41
11. Keçiörengücü 30 36
12. Şanlıurfaspor 30 34
13. Ümraniye 30 34
14. Manisa FK 30 33
15. Tuzlaspor 30 32
16. Adanaspor 30 32
17. Altay 30 15
18. Giresunspor 30 7
Takımlar O P
1. M.City 32 73
2. Arsenal 32 71
3. Liverpool 32 71
4. Aston Villa 33 63
5. Tottenham 32 60
6. Newcastle 32 50
7. M. United 32 50
8. West Ham United 33 48
9. Chelsea 31 47
10. Brighton 32 44
11. Wolves 32 43
12. Fulham 33 42
13. Bournemouth 32 42
14. Crystal Palace 32 33
15. Brentford 33 32
16. Everton 32 27
17. Nottingham Forest 33 26
18. Luton Town 33 25
19. Burnley 33 20
20. Sheffield United 32 16
Takımlar O P
1. Real Madrid 31 78
2. Barcelona 31 70
3. Girona 31 65
4. Atletico Madrid 31 61
5. Athletic Bilbao 31 57
6. Real Sociedad 31 50
7. Valencia 31 47
8. Real Betis 31 45
9. Villarreal 31 39
10. Getafe 31 39
11. Osasuna 31 39
12. Las Palmas 31 37
13. Sevilla 31 34
14. Deportivo Alaves 31 32
15. Mallorca 31 31
16. Rayo Vallecano 31 31
17. Celta Vigo 31 28
18. Cadiz 31 25
19. Granada 31 17
20. Almeria 31 14